Религия, вера
интересный диалог....
Климов "Князь мира сего" А начальник 13-го отдела НКВД стал заводить с отцом диспуты на религиозные темы: – Отец, а что такое Бог? Отец пробовал объяснить, но получалось что-то неубедительное. – Отец, а что такое Сын Божий? Отец опять путался, а комиссар, как инквизитор, допытывался: – А почему Евангелие в буквальном переводе означает Благая Весть? Что это за благая весть? Отец смущенно протирал свое вспотевшее пенсне, а Максим безжалостно продолжал свой допрос: – А почему Иисуса Христа называют Спасителем? Потом он, как на экзамене, подсказывал отцу: – От чего Он спасает? Ну-у?! Ведь в Евангелии описывается, как Иисус Христос лечил лю-дей… Как же это ты, доктор-гинеколог, и не знаешь? Ведь это, так сказать, по твоей специально-сти… Или ты не читал Евангелие? Отец чувствовал себя как школьник, а комиссар госбезопасности укоризненно качал голо-вой: – Как же это ты, человек с университетским образованием, веришь в то, чего ты не знаешь? Ходишь, крестишься, кланяешься – и не знаешь чему?! Совершенно сбив отца с толку, Максим, как настоящий иезуит, снисходительно говорил: – С точки зрения диалектического материализма Бог – это свод высших законов природы по отношению к человеку, которые для простоты называют одним словом – Бог. А человека, который эти законы впервые сформулировал, называют Сыном Божиим. – Ученик папы Иннокентия по-учительно поднял палец: – Там, где люди не подчиняются этим законам, то есть Богу, там появля-ется сложный комплекс социальных болезней, которые для простоты, как антитезу Бога, назвали одним словом – дьявол. Учение Христа – Евангелие указывает пути спасения от этих социальных болезней. Потому это учение и называют Благая Весть, а Христа – Спасителем. Ясно? Согласны ли вы с мнением Максима?
Ну так революционеры были евреями в основном так что диалогу этому нельзя доверять-если встать на т. з. Климова. Авторы же диалектического материализма евреи-Маркс, Энгельс-значит нет им веры. Как и геям и сумасшедшим.
Не все проблемы от извращенцев, геев и сумасшедших.
Вот в Б. Г. в 13 главе утверждается намного точнее и правильнее :"рождение старость болезни и смерть -зло".
Будда говорит жажда желаний-зло.
И Кришна также говорит "Вожделение извечный враг живого существа".
А если "Бог – это свод высших законов природы" то напрашивается вопрос, а кто создал материю и законы природы? Вот этот свод законов и придумал Создатель, как в государстве Дума издает законы.
Не все проблемы от извращенцев, геев и сумасшедших.
Вот в Б. Г. в 13 главе утверждается намного точнее и правильнее :"рождение старость болезни и смерть -зло".
Будда говорит жажда желаний-зло.
И Кришна также говорит "Вожделение извечный враг живого существа".
А если "Бог – это свод высших законов природы" то напрашивается вопрос, а кто создал материю и законы природы? Вот этот свод законов и придумал Создатель, как в государстве Дума издает законы.
Климова всего прочитала? там есть ещё более интересные мысли.
Читал я этот бред.. . такое ощущение, что написано подростком-максималистом, не только еще не освоившим русского языка, но и вдобавок жизненного опыта имеющего на ломаную копейку. Необходимость обратиться к хорошему психотерапевту бросается в глаза.
Что ж Климов на роль верующего, но безграмотного - врача "назначил"? Написал бы - мужик неграмотный, было бы правдоподобно, или - ребенок маленький, а так - нелепица. Чтобы грамотный образованный человек на простейшие вопросы ответить не мог? Тем более на вопросы - о самом для него святом?
И вообще, почему комиссар обращается к своей жертве - "отец"? Этот безграмотный персонаж - еще и священник?? ? Ну, климов жгет ни па деццки )))
И вообще, почему комиссар обращается к своей жертве - "отец"? Этот безграмотный персонаж - еще и священник?? ? Ну, климов жгет ни па деццки )))
диалог нереальный вообще.
Христианин всегда сможет ответить на подобные вопросы с Божьей мудростью, с такой, от которой любой атеист будет обескуражен.
А этот диалог придуман атеистом :)) Который думает о себе много.
Христианин всегда сможет ответить на подобные вопросы с Божьей мудростью, с такой, от которой любой атеист будет обескуражен.
А этот диалог придуман атеистом :)) Который думает о себе много.
*ангел Без Крыльев*
О, Вы сильно заблуждаетесь! Большая часть т.н. христиан, не только не способна на это, но даже и на то что-бы вообще объяснить что именно они исповедуют.
один из взглядов на Бога, их тысячи
Христианский бог это личность. Не мое мнение.
бред
согласен, только плюс ко всему Бог ещё и Личность, с которой возможны взаимоотношения-личные.
Не согласен, это законы разного уровня, особенно если учитывать, что Бог создал весь мир, а не только человека. Взаимодействие между этими уровнями еще ни один "экстрасенс" не продемонстрировал.
о мой мозг... .
вот если бы и в храмах так объясняли, я б, наверное, не корректором был, а батюшкой)
вот если бы и в храмах так объясняли, я б, наверное, не корректором был, а батюшкой)
Бог это Бог живой а не свод правил!
Похожие вопросы
- Интересный диалог с верующим не находите? И вывод превосходный.
- Вот такой интересный диалог с СИ >
- В романе "Мастер и Маргарита" в конце есть интересный диалог Левия Матвея с Воландом...
- Вопрос сурьезный.После диалога с очень интересным человеком,хотела бы обсудить. (пара слов внутри).
- Владеете ли вы искусством конструктивного диалога?
- Можно ли что то объяснить или вести нормально диалог...
- Что будет если предоставить возможность диалога между верующим и атеистом, кто может в споре победить?
- Возможен ли диалог и сотрудничество между протестантами и православными?
- И всё таки - я не пойму...Из данного диалога выходит что Иисус таки еврей, а Пилат- антисемит?;-)
- Почему верующие себя так ведут? Где честный научный диалог?
http://www.vehi.net/soloviev/trirazgov/razgovor1.html