Что будет если предоставить возможность диалога между верующим и атеистом, кто может в споре победить?

Каждый останется при своём мнении, по нескольким причинам:
1. разное понимание смысла используемых терминов
например: как может Иисус, будучи Богом, молиться Самому Себе? Ответ, что Иисус, имея два естества одновременно, молился как человек, уже не устроит атеиста.
2. как понимать некоторые моменты Библии не знают даже святые. К числу таких моментов можно отнести исполнение пророчества о начертании 666. Если уж верующие не знают, к числу таких можно отнести священников Смирнова, Ткачёва, тем более, атеисты никогда не поймут.
3. Внутреннее убеждение-никогда атеист не согласится с верующим.
Например: если наука признаёт, что всё возникло из ничего, то верующий скажет, что из ничего что-то может сделать только Бог, а атеист всё-равно скажет, что всё возникло из пустоты само собой. Ведь расположение духа, направляющего свободную волю, не позволяет принять иное, отличное от своего, мнение.
Один посетитель зоопарка подошёл к загону, где был жираф, и долго его разглядывал со всех сторон. Потом решительно замотал головой, громко сказал "Не может быть!" и ушёл довольный.

пока атеист не переживет
на себе действие Духа Святого
этот диалог ни к чему не приведет..

Никто не победит: у них разные базовые ценности и система оценок.
У атеиста - материализм.
У верующего - волшебные силы.
Это как загадка - кто победит кит или слон? Такая же бессмысленная и не имеющая ответа.

ЭТО ОНИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕДЕТ. Бесполезный диалог или спор.

Атеисты так то Христа убили

Какая разница. Что религиозники, что атеисты. Суть одна -верующие

Победит буддист

У каждого свои гуси

Пригласить тоже 2-х человек . Одного кто был веруущим и разочаровался, а другого, кто был не верующим и тоже разочаровался. А лучше их этих одних оставить на батл между собой)))