Как атеисты относятся к храмам? С архетектурной и исторической точки зрения?

Нравятся. Как достопримечательности, и особенно - как ориентиры в пеших походах.
Особо люблю заброшенные. По ним интересно лазать, хотя иногда и опасно...

Замечательно, если это действительно памятник.
А есть и немало уродливых храмов.

А насчёт ненависти - это Вам виднее.
Но всё же врядли стоит судить обо всех по себе :)

Под конюшню соидут.

Бывают красивые, в особенности у православных и католиков. Но мне как-то небоскребы из стекла и металла больше нравятся - люблю лаконичность.

Я люблю искусство, и храмы как раз и рассматриваю с этой точки зрения.

Киевский и Новгородский Софийские ещё ниче как архитектурные взгляды юга и севера.
Все остальные храмы и особенно в монастырях-это тюрьмы для вольного народа того времени, уходившего всё дальше и дальше на восток от чужой веры-приговаривая Иная вера-лихая мера.

У атеиста нет непосредственной ненависти к религии, он считает её просто заблуждением. Что же касается произведений, созданных в религиозном лоне (архитектура, музыка, прикладное искусство) , то только безумец или полный хам может бросить камень в храм Василия Блаженного, Тадж-Махал, Реквием Моцарта, мессы Баха, живопись и скульптуру Леонардо и Микельанжело.

Я хорошо отношусь. Религия, вообще, - это часть общемировой культуры. Её нужно изучать любому культурному человеку. Поскольку в мире создано огромное количество произведений искусства, связанных с религией, по религиозным мотивам, а не только построено храмов, которые сами по себе несут огромную архитектурную, историческую и культурную ценность.

красиво, восхищает.. но в последнее время ко всему что создано людьми я отношусь очень скептически.

Атеисты не не навидят религию, что за глупости. Если вы не верите в деда Мороза- это ведь не значит вы его ненавидите, верно?

С архитектурной и исторической точки зрения очень положительно, особенно мне нравятся католические. Не путайте ненависть с неодобрением, я не против религии но очень против некоторых ее представителей таких как попы и бездумные фанатики.

Если они - умные атеисты, то нормально относятся. С уважением и бережением.

Не знаю как историки, а вот атеисты архитекторы-то как раз и занимаются проектированием храмов. (Я учился на архитектора, и знаю, что говорю).

Храмы являются культурной и исторической ценностью человечества. Так же, как и другие артефакты. Разрушение храмов и любых других памятников архитектуры это всегда пример вандализма, невежества и бескультурья. В истории много примеров разрушения храмов, к сожалению и в новейшей истории тоже. Можно ли спокойно воспринимать факты разрушения исламскими фанатиками-талибами древнейшего изображения Будды, разрушения храмов и мечетей на территории бывшей Югославии? Очень часто инициаторами и исполнителями являются религиозные фанатики, иногда националисты-ненавистники, а также последователи революционных идей, апологеты культурных революций, а посути приверженцы новых религий, таких как коммунизм и прочие утопии.
Всего доброго.

храмы красивы) только и всего. а ненависти к релегии никакой нет. просто легкая грусть

По библии Бог разрушал храмы.

отчегож... красяво... как подумаешь скока на эти деньги больниц и школ мона было построить- аш дух захватывает!!!

а что делали коммунисты-атеисты с храмами? вот вам и ...

Красиво но не функционально (т. е. использовали бы например для капеллы или для общих собраний, общественных мероприятий - аккустика хорошая, вместимость тоже атмосфера распологает к диалогу) . Я реставратор как раз по архитектуре.

Глупость. Мне вот средневековые католические нравятся, например. Да и наши есть замечательные. При чём тут религия?