Религия, вера

Атеисты почему вы решили что научная и физическая точки зрения - являются истинными точками зрения?

Если эмпирические данные не согласуются с реальностью, то надо менять всю концепцию, а если вся научная концепция, основанная на достоверности данных, неверна, то следует менять законы логики))
...
И пока эмпирические данные логично подтверждают научные концепции, поэтому нет оснований считать ее ложной. Приведите хоть один факт против - и научный скепсис разорвет в клочья старую концепцию, в случае достоверности факта, разумеется.
ДГ
Даник Гаврилов
15 552
Лучший ответ
Потому что проверили их опытами и измерениями.
Наташа Павлова
Наташа Павлова
68 524
Всё что доказано является истинным, и атеизм тут не при чём.
МГ
Магомед Г.
61 136
Летающий еврей-зомби звучит как то глупо...
Потому что они способны это доказать и доказывают, в отличии от вас сказочников, к тому же весьма агрессивных и опасных для цивилизованных людей.
Оль Ка
Оль Ка
97 111
Наталья Гаджун (Приходько) Вы не гребите всех под одну гребенку. Мы точно не знаем как устроен мир. И много необьяснимых явлений существуют, например, предсказание будущего, экстросенсорика, ясновидение и другие мистические явления.
Физика не занимается фактами или истиной. Просто пытается описать наблюдаемые объекты математическими методами.
Есть дейсвительность и факты, а есть сказки, бред и чушь.
Евгений Лохнов
Евгений Лохнов
78 180
Учи биологию, специально для тебя учебник выпустили.
... Zulfina ...
... Zulfina ...
38 979
Алексей Прибытков Нахрена они там в центре храм поставили? Скрытая пропаганда какая то.))
2 яблока в реале, лучше чем манна небесная, в иллюзиях.
Факты вещь упрямая.
Наука приносит реальную пользу, даёт реальные знания, а в религии всё иллюзорно.
Проверяемость утверждений, отсутствие необходимости слепой веры
наука и вера друг другу не противоречат
Потому что люди могут это увидеть, пощупать и почувствовать. Все доказано и логично обосновано
Если вы еще что-то не пощупали и не увидели, это еще не значит, что этого нет. Слепой червь в земле тоже не знает, что существует свет, значит его нет? Да и сколько ошибок допускала наука. Я бы не стала всему верить как в абсолютную истину. Я люблю науку и она мне очень интересна, но если люди еще не добрались до каких-то истин, это еще не значит, что их нет. Можно ставить это под сомнение, но исключить невозможно
Елена Минина
Елена Минина
1 513
Сергей Петренко Ну слава богу, а уж подумал что вы атакуете мою веру в то что христос был чебурашкой, но вы явно открыты к любым бредовым идеям, спасибо
... Zulfina ... Я бы не стала всему верить как в абсолютную истину.
Но Библия исключение из этого правила?
Наташа Павлова Если ты что-то видишь воочию - это еще не значит, что оно ЕСТЬ.

Похожие вопросы