Религия, вера
Получается эволюция породила существо намного разумнее всей живой природы?
Что есть совершенство человека как продукта эволюции? Слабый кожный покров, зубы, слабый нюх и зрение по сравнению с любым зверем,(есть животные которые умеют жить и в воде и на суше,птицы летают ))) а человек ? ) при этом отсутствие давления инстинктов над разумом, заставляет человека делать вещи противоречащие законам самосохранения, улучшения вида, выживания.Какое же это совершенствование? ) Разум? ) Получается эволюция породила существо намного разумнее всей живой природы? ) Зачем она тогда так вкладывала в это саморазрушение? ) Что бы человек уничтожил и себя и все вокруг от того , что психика его не стабильна ? Эволюция, если она есть - в принципе предстает пред нами в лице человека, как явление БЕССМЫСЛЕННОЕ. Хотя все остальные процессы в природе имеют глубокий смысл и цель )

Сергей Бабурин
Умничка! А у тебя что, ролики не идут? ) Там, в прошлом коменте говорил не открылся?
«Эволюция, если она есть - в принципе предстает пред нами в лице человека, как явление БЕССМЫСЛЕННОЕ» .
Наконец-то Вы поняли одно из положений теории эволюции.
Наконец-то Вы поняли одно из положений теории эволюции.
English Teacher
А Вернадский вроде типа написал--чтобы всю нефть сжечь человеки живут)
1) Человек не знает что такое - разум.
2) Разумность не подразумевает сильного кожного покрова, крепких зубов и чуткого нюха. У животных зубы, а у нас - разум.
3) Человек все равно остается и будет оставаться продуктом эволюции. Эволюция = факт.
4) Неоспоримо одно - у человека эволюция протекает не так как у животных, где выживает сильнейший. Потому что появился новый фактор развития - рассудочное мышление.
5) Наличие разума не значит, что человек будет все разрушать. Человек разрушает скорее всего потому, что еще см. п. 1. Когда узнает и поймет свой действительный потенциал, то диструктивная деятельность людей прекратится.
6) Ни в природе, ни в истории человечества нет никакой целесообразности. Целесообразность появляется лишь "локально", на местах.
7) Эволюция ничего не породила. Она ничего не порождает в человеческом смысле этого слова. (Вода при замерзании не порождает льда. )
Человек действительно ничего не понимает в том, что происходит вокруг него. Он строит лишь догадки, полагаясь на возможность познания и тягу к знаниям, которой, скорее всего, - нет. Есть стремление понять, но за тот период времени, что существует человек понять даже 0,0000000000000000000001% не удалось и не удастся никогда. Человек - сопляк и не нужно требовать от этого сопляка ответов на вопросы, на которые в лучшем случае можно будет достоверно ответить лет через 10000, а то и больше. Можно ограничиться идеей бога, но проку от нее еще меньше, поскольку мы свое незнание превращаем вообще в ничто.
2) Разумность не подразумевает сильного кожного покрова, крепких зубов и чуткого нюха. У животных зубы, а у нас - разум.
3) Человек все равно остается и будет оставаться продуктом эволюции. Эволюция = факт.
4) Неоспоримо одно - у человека эволюция протекает не так как у животных, где выживает сильнейший. Потому что появился новый фактор развития - рассудочное мышление.
5) Наличие разума не значит, что человек будет все разрушать. Человек разрушает скорее всего потому, что еще см. п. 1. Когда узнает и поймет свой действительный потенциал, то диструктивная деятельность людей прекратится.
6) Ни в природе, ни в истории человечества нет никакой целесообразности. Целесообразность появляется лишь "локально", на местах.
7) Эволюция ничего не породила. Она ничего не порождает в человеческом смысле этого слова. (Вода при замерзании не порождает льда. )
Человек действительно ничего не понимает в том, что происходит вокруг него. Он строит лишь догадки, полагаясь на возможность познания и тягу к знаниям, которой, скорее всего, - нет. Есть стремление понять, но за тот период времени, что существует человек понять даже 0,0000000000000000000001% не удалось и не удастся никогда. Человек - сопляк и не нужно требовать от этого сопляка ответов на вопросы, на которые в лучшем случае можно будет достоверно ответить лет через 10000, а то и больше. Можно ограничиться идеей бога, но проку от нее еще меньше, поскольку мы свое незнание превращаем вообще в ничто.
Эволюция и есть бессмысленное явление. Ничего разумного и осмысленного в природе нет.
OMG.
А кто тебе сказал, что человек - совершенен? О___О
Разумный план предусматривает разумность. Для верующего человека, я считаю, звучит оскорбительно: сказать, что мозг сделать по разумному плану. Сказать, что человек создан в результате божественного творения, это признаться публично, что творец был невменяем. В эволюцию никто не вмешивался, иначе все было устроено хоть чуть-чуть получше. И конструкционно и функционально мозг сделан настолько бездарно, что остается удивляться, что он работает. Еще Гельмгольц почти сто лет назад говорил, что, «если бы мне господь бог поручил сделать глаза, я бы сделал их в сто раз лучше» .
Особенно несовершенен как продукт эволюции, она вобще не ведет к "совершенству". Разум - не критерий естесственного отбора, интеллект лишь один из инструмнтом приспособления к окр. среде.
Человек - не веец природы. Что правда отличает этот вид от прочих - способность сильно (и, зачастую, деструктивно) влиять на окр среду.
Природа - не конгломерат неких сил, наделенных единой волей ;) В некотором смысле, человек - это чрезмерно разросшийся гриб-паразит на теле планеты.
А кто тебе сказал, что человек - совершенен? О___О
Разумный план предусматривает разумность. Для верующего человека, я считаю, звучит оскорбительно: сказать, что мозг сделать по разумному плану. Сказать, что человек создан в результате божественного творения, это признаться публично, что творец был невменяем. В эволюцию никто не вмешивался, иначе все было устроено хоть чуть-чуть получше. И конструкционно и функционально мозг сделан настолько бездарно, что остается удивляться, что он работает. Еще Гельмгольц почти сто лет назад говорил, что, «если бы мне господь бог поручил сделать глаза, я бы сделал их в сто раз лучше» .
Особенно несовершенен как продукт эволюции, она вобще не ведет к "совершенству". Разум - не критерий естесственного отбора, интеллект лишь один из инструмнтом приспособления к окр. среде.
Человек - не веец природы. Что правда отличает этот вид от прочих - способность сильно (и, зачастую, деструктивно) влиять на окр среду.
Природа - не конгломерат неких сил, наделенных единой волей ;) В некотором смысле, человек - это чрезмерно разросшийся гриб-паразит на теле планеты.
Сергей Бабурин
Интересно ) Завтра дополню, отвечу тебе Cap , убегаю сейчас (
Юлька Василевская
вот уж где бездарный мозг, удивляюсь, как это работает?
Может ли неживое эволюционировать в живое, хаос- в разумное существо, со сложной продуманной организацией... здесь ответы ученых.
Людмила Кордилевская
Может.
Владимир ___
И все доказательство?
Существует теория, что мартышка прыгающая по клавиатуре, имеет 1 шанс из 100 миллиардов, напечатать "Войну и мир"...
да, с точки зрения Природы разум скорее помеха, тк может пойти против ее же планов))) ну в принципе у природы нет дара предвидения)))
Дарвин сам отказался от своей теории и опроверг её)))
Доказать теорию невозможно
Доказать теорию невозможно
Людмила Кордилевская
Одной наглой ложью креационистов является утверждение, что Дарвин перед смертью отрекся от своих взглядов. Вскоре после смерти Дарвина леди Хоуп сообщила публике, что посетила ученого на смертном одре, и что он отрекся от эволюции и принял Христа. Однако дочь Дарвина, Генриетта, пробывшая с ним все последние дни, сказала, что леди Хоуп ни разу не посещала Дарвина в течение его болезни, что Дарвин вообще едва ли когда-либо с ней встречался, и что он не отрекался от своих научных идей (Clark 1984, 199; Yates 1994).
Людмила Кордилевская
Доказательств теории эволюции Дарвина так мног, что их даже объединили в группы:
1. Палеонтологические.
2. Онтогенетические.
3. Сравнительено-анатомические.
4. Биохимические.
5. Генетические.
1. Палеонтологические.
2. Онтогенетические.
3. Сравнительено-анатомические.
4. Биохимические.
5. Генетические.
ну наконец-то какая-то свежая мысль пробиваеться?! ?
А вот я особого разума в природе-то не вижу, - всё плодиться, и жрёт друг друга и ничего разумного в этом особо и нет, кроме замысловатого устройства организмов и только-то. Вот человек это другое дело и способен на большее и даже не эволюционное, а ещё ЛУЧШЕ. ВОТ в чём фикус-то!
А вот я особого разума в природе-то не вижу, - всё плодиться, и жрёт друг друга и ничего разумного в этом особо и нет, кроме замысловатого устройства организмов и только-то. Вот человек это другое дело и способен на большее и даже не эволюционное, а ещё ЛУЧШЕ. ВОТ в чём фикус-то!
почитай эволюцию. какой нюх, зрение? подумай сам если мы заняли приоритетное положение в природе, нам дан мозг, пошевели им
Человек не разумнее природы. Что мы знаем о природе? Мы до сих пор изучаем и изучаем... (кто знает, на сколько мы ее изучили? на пол процента? Меньше? Мы и мозг-то свой используем процентов на 10), в то время как природа знает о нас все, ведь мы часть ее. И живем по ЕЕ законам
Икрамжан Рахметов
мы используем свой мозг на 100%.
Если Ваш мозг будет функционировать на 10%, вы умрёте через пару минут.
Если Ваш мозг будет функционировать на 10%, вы умрёте через пару минут.
Эволиция породила существо, которое ВОЗОМНИЛО что разумнее всей живой природы. =)
Сергей Бабурин
Назовите существо разумнее человека? Бред.
Похожие вопросы
- разве мог не живой и не разумный взрыв атома создать живых существ и разумных ?
- мог ли неуправляемый случай, который считается движущей силой эволюции, создать такого человека разумного?
- Может ли эволюция разумных сущностей в Природе за миллиарды и триллионы лет привести к появлению Более Развитой
- "Теорию эволюции" сменит "разумный замысел" вопрос времени.Теория эволюции отрицает разум,а разумный замысел содержит.
- Почему человек считает себя разумней всех живых существ?
- Христос бы распят на Земле. По логике получается только Земля ---место для разумных существ во вселенной?
- Теория эволюции чего ожидает от разумных людей? чтобы мы поверили в то, что эволюция также случайно произвела мужские и
- Почему верующие говорят что Теория Эволюции породила нацизм?
- живое существо+ Бог= любовь?... тогда живое существо без Бога-страдания?
- Хорошо. Ответьте зачем Богу вступать в сексуальное отношение чтобы породить существо?