Старообрядцы в данном случае поступили очень верно. На днях буквально проходил Собор Старообряческой Церкви. Одно из постановлений Собора включает в себя следующее :
Об отношении к так называемой «новой хронологии»
4.1. Освященный Собор считает лжеучения, изложенные в книгах А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского, так называемой «новой хронологии» противоречащими Церковному Преданию и Священному Писанию;
4.2. Считать всех чад Церкви, придерживающихся этих лжеучений и распространяющих их, подлежащими церковным прещениям;
4.3. Г. В. Носовского предать церковному суду.
http://www.rpsc.ru/index.php?id=793
Религия, вера
Что общего у креационизма и "новой хронологии" Фоменко?
Практически ничего.
Фоменко серьёзный математик, академик, автор классических трудов по геометрии. Предложил вполне здравую мысль применить математику к анализу исторических событий. Правда, исходил из ложной предпосылки, поэтому получил некорректные результаты. Ни секунды не сомневаюсь, что Фоменко понимает абсурдность всех своих исторических писаний. Но, как сказал один мой знакомый, близко знавший Фоменко, «бабло побеждает добро и зло» . В этом Фоменко чем-то близок к «уфимскому офтальмологу» Эрнсту Мулдаешву.
Креационисты же, полагаю, в большинстве своём искренне верят в то, что пишут. Но исходят из ложной предпосылки, что априори знают истину, и свою миссию видят в том, чтобы найти факты для обоснования этой истины. То есть у них наука поставлена с ног на голову. Вместо того, чтобы подгонять теорию под факты, они начинают подгонять факты под теорию. А в науке это тупик, деградация и в конце концов – явное или неосознанное жульничество.
Фоменко серьёзный математик, академик, автор классических трудов по геометрии. Предложил вполне здравую мысль применить математику к анализу исторических событий. Правда, исходил из ложной предпосылки, поэтому получил некорректные результаты. Ни секунды не сомневаюсь, что Фоменко понимает абсурдность всех своих исторических писаний. Но, как сказал один мой знакомый, близко знавший Фоменко, «бабло побеждает добро и зло» . В этом Фоменко чем-то близок к «уфимскому офтальмологу» Эрнсту Мулдаешву.
Креационисты же, полагаю, в большинстве своём искренне верят в то, что пишут. Но исходят из ложной предпосылки, что априори знают истину, и свою миссию видят в том, чтобы найти факты для обоснования этой истины. То есть у них наука поставлена с ног на голову. Вместо того, чтобы подгонять теорию под факты, они начинают подгонять факты под теорию. А в науке это тупик, деградация и в конце концов – явное или неосознанное жульничество.
Денис Погиба
53 942
Я бы еще знал что такое "новая хронология Фоменко", порассуждал бы. Мы люди темные кроме Библии ничего не читаем....
Эльвира Яргунова
Коротко
«Но́вая хроноло́гия» (НХ[1]) — лженаучная[2][3][4][5] теория, отвергаемая научным сообществом — историками[6], археологами[7], лингвистами[8], математиками[9], физиками[10], астрономами[11][12] и представителями других наук. С середины 90-х годов, когда открылась возможность издания любых книг массовыми тиражами, «Новая хронология» превращается в коммерческий издательский проект, утрачивающий все признаки научной деятельности[13]. К настоящему времени издано более 90 книг с суммарным официальным тиражом более 700 000 экз.[14]
«Но́вая хроноло́гия» (НХ[1]) — лженаучная[2][3][4][5] теория, отвергаемая научным сообществом — историками[6], археологами[7], лингвистами[8], математиками[9], физиками[10], астрономами[11][12] и представителями других наук. С середины 90-х годов, когда открылась возможность издания любых книг массовыми тиражами, «Новая хронология» превращается в коммерческий издательский проект, утрачивающий все признаки научной деятельности[13]. К настоящему времени издано более 90 книг с суммарным официальным тиражом более 700 000 экз.[14]
Эльвира Яргунова
Новая хронология утверждает, что существующая хронология исторических событий в целом неверна, что письменная история человечества значительно короче, чем принято считать, и не прослеживается далее X века нашей эры, а «древние цивилизации» и государства античности и раннего средневековья являются фантомными отражениями гораздо более поздних культур. Авторы предлагают собственную реконструкция истории человечества, в основе которой лежит гипотеза о существовании в средние века гигантской «Империи» с политическим центром на территории Руси, охватывающей почти всю территорию Европы и Азии. Противоречия с известными историческими фактами в рамках этой теории объясняются глобальной фальсификацией исторических документов.
строят на пустом месте...)))
Мария Нестерова
4 025
Одни воспринимают Библию как научную литературу, а другие пытаются математикой вымерять историю. Общее то, что не тем предметом лезут не туда.
Похожие вопросы
- господа а как вы относитесь к новой хронологии Фоменко
- Вы доверяете новой хронологии Фоменко-Носовского?
- Как церковь относится к результатам Новой Хронологии Фоменко что Иисус Христос жил в 1152 – 1185 годах нашей эры?
- Всем Всем!! Срочно нужно видео с мнением Вассермана по поводу новой хронологии? :)если есть такое.
- что Вы думаете о новой хронологии Фщменко-Нософского?
- Как Бог смешал язык строителей Вавилонской башни? Они забыли общий язык и получили новый?
- В чём заключается опасность креационизма для образования?
- Почему креационизм антинаучен? (+)
- Зачем Парламентская Ассамблея Совета Европы создала спец. резолюцию об «Опасность креационизма для образования»?
- Дарвинизм vs. Креационизм.
И те и другие исходяьт из теории мирового заговора.
Креационисты из теории мирового заговора и фальсификаций данных атеистов-ученых с целью опровергнуть бога.
Новая хрроонология из теории мирового заговора историков и фальсификации мировой истории в пользу Ватикана.