Вы доверяете новой хронологии Фоменко-Носовского?

....новая хронология акцентирует внимание на схожести религий, считая, что первой
мировой религией было доиисусовское христианство, к которому из современных религий ближе всего иудаизм.
Иудаизм, ислам, буддизм, древнегреческое и древнеримское язычества появились и развивались независимо, а христианство позаимствовало у этих религий определённые черты : культ, мифологию и пр.
средневековая деградация - вымысел. .
" Повести временных лет " - отрицание. .
Гинзбург, Зализняк и пр. деятели считают группу А. Фоменко лженаукой, в то время как Э Лимонов со товарищи с ним согласны. в 2004 г. создателям теории присудили антипремию за особо циничные преступления против российской словесности.. у меня нет собственного мнения по этому вопросу.. говорю честно, т. к. суть вопроса
знаю поверхностно.. простите.

Проведены изыскания, имеются факты, накоплены материалы, дающие основание доверять.

хронология фоменко-носовского признана несостоятельной. то есть это лженаука.. . а фоменко - это либо человек ищущий дешевой славы, либо безумец верящий в то, что он выдумал. ни в том, ни в другом случае, я не согласен поверить в его теорию

Этому хроноложцу? Нет.

Такими методами, как у Фоменко, можно доказать, "что бог есть, и бога нет, что люди ходят на руках, и люди ходят на боках". Да, в существующей трактовке истории немало умолчаний и несоответствий, но версия Фоменко на порядок слабее.
Гоблин, кстати, по методам Фоменко классно потоптался, рекомендую!

С точки зрения лингвистики-чушь полная.