Вопрос на тему религии и психики

Уважаемая публика! Буду краток. Вот, говорят: «Иванов – хороший друг, а Петров – плохой». Или: «Марья Ивановна - хорошая начальница, а Любовь Григорьевна – плохая». Оценка личности производится обществом по разным качествам. Есть традиция определения, хороший человек или плохой, уходящая вглубь веков и переплетающаяся с религиозными взглядами прошлых лет: «добрый – злой», «праведный – грешный», «духовный – бездуховный». А я задумался: может быть, дело в психике человека, в крепости его нервной системы? У кого нервы крепкие – тот хороший. У кого психика слабая – тот плохой. Можно творить зло, будучи совершенно спокойным и приветливым, и выглядеть при этом геройски. Можно быть приверженным добру, нервничая и «срываясь», и выглядеть при этом мелочно и злобно…. Я, например, практически праведник, но нервы у меня не в пизду, поэтому никто не назовет меня «хорошим», и уж тем более – достойным райских кущ: для праведника слишком много дергаюсь. А Иван Иваныч – грешник шопесдец, но спокойный как слон, и внешне доброжелательный, за это люди его любят, так и напрашивается крылышки ему еще приделать и нимб на голову, ога…. Вопрос: если у праведного человека психика постоянно на грани фола, ждут ли его в Раю или все-таки возьмут туда более спокойного и коммуникабельного грешника Ивана Ивановича, так как Иван Иваныч не будет орать на ангелов и доебываться до святых?