Религия, вера

Как вы относитесь к идее введения обязательного преподавания в школах основ православной культуры?

Такой идеи никто не высказывал.
Насколько мне известно, предлагается по выбору родителей и учеников сделать выбор из шести альтернативных курсов: основы православной культуры, основы исламской культуры, основы иудейской культуры, ..светская этика.
Интересно, что перечисленные якобы религиозные курсы в самом деле являются СВЕТСКИМИ курсами КУЛЬТУРЫ, опирающейся на соответствующую религию.
При этом за скобками общественного обсуждения либералами-толерастами и атеистами остаётся то, что в ряде мусульманских регионов России, например, Чечне, Ингушетии и других, введено ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ изучение не основ КУЛЬТУРЫ, а именно ислама, причём во всех школах и на всех уровях образования. Я, кстати, не против этого. Но такой же шаг по введению ОБЯЗАТЕЛЬНОГО изучения ПРАВОСЛАВИЯ в русских регионах вызовет истерику и пену изо рта и либерастов, и атеистов. А вот преподавание ислама им комфортно просто ...не замечать.. . И про Конституцию никто не кричит.
ДГ
Дарья Гаража
26 641
Лучший ответ
Irina Portnoi Тут вы не правы. Это коробит точно также, как ОПК, даже больше. Просто, в регионах вроде Чечни уже ни у кого нет иллюзии по поводу наличия правового поля или следования конституции. В центральных регионах пока такие иллюзии есть - и это позволяет вести полемику.
Да нехаи преподоют, быдло легче управлять.
Как к временному идиотизму.
Алла Канина
Алла Канина
90 943
Спокойно. ) Это уже было, но от революции не спасло.)
Если, ОБЯЗАТЕЛЬНОГО, то категорически против.
положительно.
Максим Дусеев
Максим Дусеев
47 208
Этого не будет.
Валерий Козлов
Валерий Козлов
42 160
отрицательно, тогда уж лучше преподавать историю религий земли но без агитации к какой-либо религии.
Культа или культуры? Знаете у нынешних выпускников школ плохо совсем с математикой и русским языком. Может лучше дополнительные занятия по этим предметам.
Думаю, тому кто это предлагает, нужно обязательно ввести. Ректально.
Irina Portnoi
Irina Portnoi
26 653
не будет этого
Ольга Волкова
Ольга Волкова
17 935
Если будет изучаться только история религий, то я это даже поддерживаю, пусть дети знают какими мракобесами были религиозные деятели, но если им будет впариваться учение и выдаваться это как за факт, то это равносильно гипнозу, я категорически против.
Только положительно.
Саша Кузов
Саша Кузов
9 893
Положительно.
Обязательным зря это делать, т. к. может только вызвать противодействие и дать повод к злобным насмешкам и издевательствам со стороны атеистов. Только по желанию.
ЕT
Ержан T.
9 095
*)
*_*няха*_* )
7 650
Почему бы нет, если без фанатизма. Православие-культурная матрица России и поэтому надо хотя бы знать его основы
Га
Галина
7 630
Irina Portnoi Та самая, которая "has you" ...
Положительно, Надо бросить изучать все науки, и изучать теологию.
Я категорически против! Уже на сегодняшний день Россия вся пропитана православием, шагу не ступишь! И что нового могут услышать ученики? Ничего! Если у них родители православные, то и пойдя в школу они будут знать достаточно много о православии и без учителей. А как быть, там где живут мусульмане в России? Преподавать ислам???
Это больше похоже на агонию идеологии.
Крайне отрицательно.

СЛОВА БОГА:

"...Кто ответит на вопрос, почему Религии не могут спасти человечество от людей, занимающихся изготовлением оружия массового уничтожения? Зачем Богу нужно было создавать землю, где люди мучаются и уничтожают друг друга?.. .
каждый учится скрывать своё истинное лицо, не подавать виду, что испытывает чувство неполноценности, а порой и отчаяние, поэтому вслух восхваляет или критикует тех, кому подражает.. .
_________________

Забота о ближнем вынуждает людей лгать, так как есть убеждение, что правда может убить. Поэтому ложь стала источником правоты.. .

Ложь используется во имя добра, а правда искажается во имя зла, так как и то, и другое в корне являются страхом, в котором разум не ищет Бога.. .

Человек, получая признания тех, кому хотел подражать, становится уверенным и могущественным в глазах других, но не свободным от страха, в котором нет Моей любви.. .

Страх перед Богом привёл человечество к признанию того, что защитой ему служит наружное соблюдение правил. И "вера, надежда, любовь" без Божьих знаний трактуется страхом так:
ВЕРА - если не будешь придерживаться страха перед Богом, то пойдёшь в ад, где будешь мучиться за свои грехи.
НАДЕЖДА - зло обязательно будет наказано Богом.

ЛЮБОВЬ - если отвернёшься от Бога, то Oн тебя накажет, и чтобы этого не случилось, люби людей и помогай им.
-----

Но разве мусульмане, которые истребляют христиан или иудеев, верят в Меня?
Разве Я учу истреблять друг друга, издеваться над своими родителями или детьми? Только сумасшедший убивает за веру в Бога. Бог учит жить в любви и согласии. Вы же, напротив, хотите воевать за справедливость. Желание это идёт от страха ваших предков, которые доказывали всему человечеству, что Бога нет, используя при этом время, чтобы скрыть истину ( ...раскопки показали..., рукописи свидетельствуют..., учёные доказали..., это плащаница Иисуса из Назарета.. . и т. д.) .
Знайте, что Я и пальцем не пошевельну для того, кто опровергает Мою жизнь! Ибо не родился ещё тот, кто умер за Меня. Каждый умирал за свои грехи, представляя себе, что Земля принадлежит людям, а не Мне! Поэтому происходят землетрясения, наводнения, пожары и бураны... "
Положительно! Вся русская культура основана на Православии. Не зная православной культуры, мы не сможем правильно понять великих русских православных писателей. Мы не поймём всю глубину русской живописи, скульптуры и архитектуры. Не зная православной культуры, мы никогда не поймём историю нашего Отечтества, что двигало нашими славными предками. Современное светское образование кастрировано атеизмом, оно ущербное.
Irina Portnoi А вы что заканчивали, что полагаете свое светское образование (наследие атеизма) - ущербным?
Великий русский православный писатель - это Лев Толстой, что ли? Или Пушкин? А может вообще - Барков?

То, что благодаря православию у народа нет понимания даже основ (не то что глубин) живописи и архитектуры - это пол беды. Но у нас благодаря этой ерунде скоро и науки не будет: сплошные доктора богословия.
Резко отрицательно !!!
Нечего навязывать неокрепшим умам один - единственный взгляд на мир, утверждая, что этот взгляд - единственно правильный ...
Бог дал каждому волю, свободу выбора
обязательного ничего быть не должно.
Valentina Baybekova
Valentina Baybekova
4 678
Я считаю, что вот именно ОСНОВЫ религии обязательно и надо ввести в школьное образование. В веру насильно не обратят, а понятие об этом у всех должно быть. Чего, к сожалению, многим сейчас и не хватает.
Бахтияр И Гулим Вы ошибаетесь и в подтверждение моих слов ответ ниже:

http://otvet.mail.ru/answer/278872585/
Язычникам надо знать свои культы.
Не страдаю от незнания - не надо.)
положительно. вот что случилось когда нам ввели основы православия в институте - после третьей лекции, где нам лектор рассказывал о том что значит быть христианином - все вышли на перемену и повыкидывали свои кресты в урну для мусора.
Галина А вот это ты врёшь
Если и будит то без результатно... дети будут веселиться на уроках и угарать над христианством...
Это губительно для наших детей
отрицательно
Vitalik Gorobet
Vitalik Gorobet
1 357
У сына в школе светскую этику преподают, не везде ОРК будут вести...
Любовь Мосина
Любовь Мосина
1 131
проехали - религиозное мракобесие не пройдёт
Elcin Rustamov
Elcin Rustamov
1 081
как к насаждению мракобесия

Похожие вопросы