Почему люди,которые не представляют, где опубликована теория Дарвина и, тем более,её содержание, продолжают её осуждать?

"Пастернака не читал, но осуждаю".

Особенно странно что не осуждают шарообразность (геоидность) Земли, ведь в библии земля плоская... Пинают мертвого льва (Чистый дарвинизм) , что согласно народной мудрости может сделать и осёл... тогда как эволюционная биология давно шагнула вперед

потому что могут

А что от того где "она опубликована" что-то меняется в содержании.
Никто её не осуждает, Как вообще можно ОСУЖДАТЬ точку зрения. Для примера наберите в поисковике "обезьяна произошла от человека" и Вы увидите другую ОПУБЛИКОВАННУЮ точку зрения.

На то она и теория, читай фантазия, предположение.

Чтобы привести всех в религиозное стадо.

в библии написано- осуди Дарвина

"Отец Кин осклабился.

– Грамотей не есть враг короля, – сказал он. – Враг короля есть грамотей-мечтатель, грамотей усомнившийся, грамотей неверящий! Мы же здесь... "

Так же как и атеисты не прочитав Писания - осуждают их

Бедный ...Вы один гордо возвышаетесь на пьедестале веры в теорию Дарвина.. . а ее уже давно проехали....

Просветите.

им просто сказали ее осуждать :)

"Теория Дарвина" в настоящее время перестала быть чисто научным трудом (и не только потому, что устарела) и превратилась в некий фетиш, при чем это характерно и для воинствующих адептов различных религий и не менее миролюбивых их оппонентов. И каждый считает своим долгом трактовать сей неглупый научный труд как ему вздумается. В итоге люди говорят о разных вещах и, разумеется, не понимают друг друга. А истина, как говорил агент Малдер, где-то рядом.