Евангелие от Варнавы было запрещено первым вселенским собором в 325 году. Почему нынешние христиане боятся его читать?

Они очень много боятся, а на самом деле только одного - правды

может быть речь идет о Варравве-?

Исследования ученых (Дж. Сломпа, Л. Б. Джоунса, Д. Сокса, Ж. Жомье, Дж. Гилкриста и др. ) доказали, что т. н. «Евангелие от Варнавы» (ЕВ) – подделка. Этот же вывод делает В. В. Салтанова – автор диссертационного исследования «Арабская версия "Евангелия от Варнавы" в истории исламо-христианского диалога» . У ЕВ нет никакой текстовой традиции. Самая ранняя известная нам рукопись существует на итальянском языке. «Палеографические исследования итальянской рукописи, проведенные в последние десятилетия экспертами Национальной библиотеки Вены, выявили следующее: рукопись переплетена в турецкую кожу темно-бронзового цвета, при этом есть и более ранний переплет также восточного происхождения. Переплет был изготовлен в первой трети XVI в. В рукописи использована бумага хорошего качества, причем филигрань говорит о том, что бумага была произведена в Венеции или сопредельных с ней районах. Язык рукописи носит явное влияние североитальянского койне, распространенного в Средние века в Венеции и пограничных ей территориях. На полях множественные примечания на арабском языке. Многочисленные аномалии в орфографии и синтаксисе итальянского языка в равной степени характерны и для арабского. Арабский язык не являлся родным для автора рукописи, почерк следует скорее обозначить как “османский” «В. В. Салтанова. Автореферат диссертации, СПБ. , 2001»). Ученые датируют рукопись 16-м веком. В период горячих споров между мусульманами и христианами (с 7-го в. (возникновение ислама) до 16 в. ) ЕВ ни разу не упоминается. Впечатляющий контраст этому являют канонические тексты Нового Завета. Существует 2328 рукописей или фрагментов рукописей на греческом языке, дошедших до нас от первых трех веков христианства. Среди них самой древней рукописью Нового Завета (часть Евангелия от Иоанна) является Фрагмент Дж. Райлендса – папирус, датируемый периодом 117 – 138 гг. (хранится в Манчестере).

Боятся всего что противоречит их утверждениям и всё тут..)) Страх управляет рабами..) )
А мусульманам большое спасибо, хотя я ваще не веруюший..) Я за объективность и правду!!.. Даже если это правда будет исходить из уст Сатаны, она уже от ТВОРЦА!! Правда только на пользу и не надо её стыдиться..

...каждого допускают по мере его духовного роста в тот или иной трюм корабля, несущегося со скоростью 1666 километров в час. Да услышат рассуждающие+

В 325 году мусульман еще не было в зародыше.

Этот апокриф – просто подделка. Итальянская рукопись, озаглавленная "Евангелие от Варнавы" была найдена в 1709 году в Амстердаме. В начале ХХ-го века английский священник Лонсдейл Рэгг перевел её на английский язык и издал как литературный памятник под названием "Истинное Евангелие об Иисусе, называемом Христом, новом пророке, посланном Богом в мир, по описанию Варнавы, Его апостола".

Регг доказал, что "Евангелие от Варнавы" — подделка, написанная либо человеком, который поначалу был христианином и позже стал мусульманином, либо евреем, которого обстоятельства вынудили стать христианином, то есть так называемым марраном, а потом он, по собственной воле, стал мусульманином. Примеры таких обращений были известны, особенно в средневековой Испании. Во введении к Оксфордскому изданию Рэгг отмечал: "Реальная дата его написания находится ближе к шестнадцатому веку, чем к первому".

Современные исследователи этого произведения отмечают ряд моментов, касающихся этого «Евангелия» , которые позволяют сделать выводы о фальсификации древности и происхождения документа. К ним относятся:
Ложные утверждения М. А. Рахима о том, что св. Ириней Лионский (ск. в 202 г. ) якобы, цитировал "Евангелие от Варнавы". Но в трудах св. Иринея Лионского об этом «Евангелии» нет никакого упоминания.
Мусульманский автор М. Маудуди, написавший предисловие к новому переводу "Евангелия от Варнавы" на урду (1974 г.), говорит о том, что текст этого литературного памятника не мог быть быть первоначальным Евангелием, которое "снизошло" на Иисуса Христа, так как ни в Библии, ни в Коране не встречается пророков, которые столь детально говорили бы о людях и событиях далекого будущего так, чтобы даже называть их по имени. Описание событий Страстной пятницы в "Евангелии от Варнавы" также сделано таким образом, что оно точно совпадает с толкованием Корана, который был написан значительно позднее. Все это делает в высшей степени вероятным, что это "Евангелие" — дело рук сверхревностного мусульманина.

В момент смерти Мухаммеда в 632 г. , не существовало единого документа, содержащего все откровения. Его последователи пытались собрать все известные откровения и записать их в форме единой рукописи. Вскоре появились рукописи Ибн Масуда, Уба ибн Кааба, Али, Абу Бакра, аль Асвада и других. Ученые насчитывают пятнадцать первичных рукописей и большое количество вторичных.

Отдельные части Корана были потеряны, искажены, существовали тысячи версий, которые не были включены в книгу. Например, Ас-Суйюти (умер в 1505 г.) , один из самых известных комментаторов Корана, приводит слова Омара, который якобы сказал: «Не позволяйте никому говорить, что он получил весь Коран, поскольку, откуда он знает, что это - все? Большая часть Корана была потеряна. Мы получили только то, что было доступно» .

Аиша, любимая жена пророка, также, согласно Ас-Суйюти, говорила: «Во времена пророка глава «Коалиция» (сура 33) содержала двести стихов. Когда Осман редактировал копии Корана, записаны были только нынешние стихи» (т. е. , 73).

Ас-Суйюти также рассказывает историю об Уба ибн Каабе, одном из ближайших соратников Мухаммеда. Этот известный человек спросил одного мусульманина: «Сколько стихов в главе «Коалиция» ? Тот ответил: «Семьдесят три» . Уба сказал ему: «Она была почти равна главе «Телец» (286 стихов) и включала стих о забрасывании камнями» . Человек спросил: «Что это за стих о забрасывании камнями? » Уба ответил: «Если мужчина или женщина предались прелюбодеянию, забрасывайте их камнями до смерти» (сейчас в Коране такого стиха нет).

Потому, что его негде прочесть, так как его не печатают, ибо его не признали каноническим.

Никто не знает, сколькобыло евангелий, просто 4 признаны церковью, а остальные нет.

А зачем читать апокрифы (читай лучше сказки) :)

Современное "евангелие от Варнавы" ничего не имеет общего с запрещенным "евангелием от Варнавы". Но причина по которой не читают одна - Не сохранилась достоверная череда переписчиков, и очевидно что писание дополнили всякой хренью. Вы не недостоверные хадисы не признаете? А почему мы должны признавать недостоверные "евангелия"!? Кстати, Читать его никто не боится!

Почему же боятся, - просто не хотят читать апокрифы, в которых истины ноль.

Евангелие от Варнавы - ложь.

неуж то не хоят выдать тайну которую прятали 2000 лет? описывая все как в сказке??

Потому что это апокриф и к истине не имеет отношения. Его сочинили лжецы.
Второе послание к Тимофею. Глава 4. Стих 3
Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;

как мусульманина вас понимаю, вам бы этого хотелось.. .
как-то видел некоторые главы где есть пророчество о Мухаммаде.... что не Иисус, а Мухаммед является мессией.. .
не кажется, что это уже слишком, вроде в Коране Иисус мессия.. .

Апокриф. ч

Варнава? Где можно читать сей опус?

Такой ученик был у Иоанна крестителя. И ещё так звали разбойника, которого освободили в честь праздника заместо Христа. А у Иисуса не было ученика с таким именем.

надо читать Евангелие от Иисуса, а не от Марка, Иоанна, Луки и Матфея.. .

надо включать мозг и внимать ТОЛЬКО словам Учителя... .

а толкования и комментарии горе-учеников ОТБРАСЫВАТЬ как заведомый бред.... потому что это и есть заведомый бред... как "В начале было слово и слово было бог.. и слово стало плотью" - это слова Иоанна, а не Иисуса... .
Кто просил этого Иоанна добавлять ЭТУ отсебятину? Кто? Иисус разве говорил что он слово, что он- Бог, что через него все стало быть? что он стал плотью, вочеловечился?? ?

Матфей например тоже ошибся когда начал писать отсебятину про колена Иисуса - написал 14, а перечислил лишь 13....
Какие колена, дурень???? Иисус рожден ЧУДОМ, у него нет отца!

Я уж промолчу про деяния и послания оборотня Савлопавла, которые - ЛОЖЬ, причем ложь с первого до последнего слова... .

Иисус же НИКОГДА не ошибался, потому что Иисус - Слово Аллаха, Калимуллаh !

мне, чтобы поверить словам Иисуса не нужно читать евангелия Варнавы, Иисус говорил истину во всех евангелиях, даже в канонических :))) нужно лишь уметь читать и понимать его слова... и отделять их от лжи апостолов....

Евангелие от Варнавы утверждает, что Иисус перед синедрионом отрекся от своего божественного происхождения и назвал себя предтечей пророка Мохаммеда. А распят был Иуда Искариот.
Он имеет в виду что Иисус Христос не Мессия,
а Мессия Муххамед, чем противоречит Библии и даже Корану!
Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
(1Иоан. 2:22)

Потому что, если выяснится, что Иисус не Бог, тогда им придется отвечать за свои грехи, а этого им очень не хочется. Как удобно, сначала Бог обрек человечество на первородный грех, потом стал посимпатичнее, передумал и убил своего сына, чтобы смыть кровью грехи не только прошлых, но и будущих поколений. Поэтому христианам можно грешить, главно потом каяться, целовать доску и зажигать свечку. И все будет пучком.

потому что реальный пидор

Цензура не дает добро

Это те верующие боятся читать, которые мало верят. Они действуют по принципу: "шаг влево - шаг вправо - считается предательством веры". Боятся, что прочитав то, что не содержится в официальном тексте Библии, может поколебать их веру - а значит, эта вера ничего не стоит - ведь ее так просто можно расшатать.

Оно для меня мерзость и гадко, и отвратительно, как и всякая ложь - для Бога. Зачем читать то, что порочит Имя моего Спасителя, это огорчает и Его и меня.

христиане читают слово Бога, а не дьявола.

Много поделок и подделок ...

От ВАРНАВЫ??? ?
А ссылочку можно?... такого апокрифа я еще не видел

МмммДаааааа бояться??? ?
Кому это интересно тот прочитал и не побоялся переметнуться или усомниться в своем вероисповедании.
Можно предположить что Создатель Один, это люди сами нарекли его именем Аллах, Иисус, Буда, Кришна.
Любая религия направляет человечество на мир и дружбу, и уважение между народами;)) )

Именно в этой книге на вопрос женщины: «Не ты ли тот пророк, кого ждут? » Иисус отвечает: «Я спаситель, посланный лишь сынам Израилевым. Но после меня всему миру Господь пошлет пророка по имени Мухаммад».

А что .если я чего-то не прочитал, то я боюсь? Странная логика. А как такая мысль: "Мне некогда читать все что написано, по этому читаю то, что полезно для наставления, для исправления... "

Не ужо то потому, что там говорится о мусульманах? ::))

"сей есть Бог наш, и никто другой не сравнится с Ним. Он нашел все пути премудрости и даровал ее рабу Своему Иакову и возлюбленному Своему Израилю. После того Он явился на земле и обращался между людьми. " (Вар 3.36-38). если вы про это, то скорее всего надо бояться его читать, как Иудеям, так и Мусульманам.