что вы думаете про утверждение Хокинга, я лично очень даже сомневаюсь ?

Хокинг увлечен желанием доказать существование Мультиленной, потому что это единственный способ для атеиста объяснить fine-tuning Вселенной без участия Бога (хотя и весьма сомнительный) .
Поэтому он активно поддерживает объединенную теорию суперструн - т. н. "М-теорию", намеренно создавая математическую модель, в которой есть место множеству вселенных. Это заведомо ненаучный подход, потому что не наблюдения влияют на построение мдели, а сомнительные предположения, причем не лишенные предвзятости.

Хотя о новой книге Стивен Хокинг дал интервью, в котором исправил некоторые неверные выводы читателей:

"Возможно, Бог есть, " сказал Хокинг телеведущему Ларри Кингу, добавив при этом, "но наука может объяснить вселенную, не нуждавшуюся в создателе. " - http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=hawking-vs-god&sc=CAT_EVO_20101025

Впрочем, последнее утверждение тоже весьма спорно. Как отмечается в той же статье в журнале Scientific American (от 22 октября) :

"...научное объяснение происхождения вселенной не может быть настолько полным, каким представил его Хокинг. Оно остновано на "теории струн" и еще более таинственной - и настолько же непроверенной - ее версии, называемой "М-теория", также как и на собственных космологических взглядах Хокинга. "Теории, которые Хокинг и Млодинов применяют как основу своих аргументов имеют не больше эмпирических докзательств, чем Бог, " написал космолог Марселло Глейсер в блоге NPR.org. Более того, Глейсер добавил, "по причине отсутствия у нас инструментов, способных измерить всю природу, мы не можем даже быть уверенными, что наша теория последняя. "

Почитайте книгу Карла Сагана "Наука в поисках Бога".
Хокинг замечательный учёный, но насчёт Бога его явно обуяла гордыня.
Если он научно докажет отсутствие Создателя, то как -бы займёт его место.

"Самопроизвольное создание — причина того, почему существует вселенная, почему существуем мы. " - примерно в этом же духе,
но более последовательны, на мой взгляд,
мысли Ильи Пригожина.
Изложенные, например, в его книге "Порядок из хаоса".
Впрочем, это уже целое научное направление: синергетика...

Ну это он по себе судит. Пусть себя и совершенствует.

"называя себя мудрыми, обезумели"...

Если говорить про гравитацию, то ее не достаточно для того, чтобы электрон находился там, где он находится. Гипотеза об узлах в гравитации это предположение гениального ученого, но есть еще три вида взаимодействий.
Есть и взаимодействие всех четырех сил, которое выдвинул другой гениальный серфингист. Теория кругов Е8, которая предполагает существование бОзона Хиггса, который и ищут ученые в коллайдере. Неспроста эту частицу уже окрестили именем "частицой Бога". Эта гипотеза полностью совпадает с ранне-христианскими представдениями о существовании этого мира. Рано делать такие выводы. Точек зрения много, а истина одна.

Наука работает и не сомневаюсь что она приведет к религии

"Вселенная могла и создала себя из ничего. "
Это сказал убеждённый атеист?
Вы почитайте его "труды" Эта религия похлеще любой другой.

Гравитация к созданию вселенной не приводит.

Одна из теорий. И вполне имеет право на существование.

Он заблуждается.
Хокинг забывает, что гравитацию БЫЛА СОЗДАНА ДО создания вселенной.
До Big Bang.

Напрасно сомневаетесь! Если Бог где-то и скрывается во вселенной, то это совсем не значит, что именно он приложил руку к её созданию.)))

Он прав. Компьютер это наука которая работает.

А религия - это каменный топор максимум.

а ты почитай книгу Хогинга. этот человек прикованый к креслу и уже неспособный производить реч! достиг больше чем все здесь вместе взятые люди, и пользы от него больше чем от всей религий за весь периуд ее существоания! и Стивен хогинг не утверждает, а выдает теорий который со временм обретаю доказательсва!
а про религию! стоит почитать его первую книгу. уже явно что он полностью опровергает ее. называя издержками прошлого. а в последущих это доказывает.

«Есть фундаментальная разница между религией, основанной на догмах, и наукой, основанной на наблюдениях и логике. Наука победит потому, что она работает» .
Абсолютно согласен

в чём ты сомневаешся?
"верующие, называя себя мудрыми, обезумели"

Утверждение Хокинга о том что вселенная могла возникнуть изничего такое же абсурдное как и утверждение что бог появился изничего.

Весьма вероятные предположения.. даже побольше, чем во всякой религии..

А почему я должен верить этому Хокингу?
Заявлять можно все, что угодно, пускай докажет свои заявления.

Ну глянь на трансгуманистов - и всё поймёшь.