Прав ли был герой, отрекшийся от своей веры и принявший ислам под угрозой пистолета?

А мне кажется, есть лишь разница в отсутствии или наличии веры. А какой веры придерживаться -- для бога нет никакой разницы, лишь бы это не было фарисейством. Среди неверующих и среди атеистов немало таких, которые живут по заповедям Христа. Не думаю, что для бога есть разница между ними и верующими.
Все религии -- всё равно не от бога. В лучшем случае, от ч-ка. В худшем --
И доказательство -- в последних словах И. Христа, которые он сказал своим ученикам на тайной вечере перед казнью: "Многие будут приходить после меня, называть моё имя, и вы пойдёте за ними. Но они будут не от меня... ". От кого -- догадаться нетрудно.
Так какая разница, за фарисеями какой религии будет идти ч-к? Если он имеет бога в душе (= совесть) , разницы нет никакой. А если не имеет -- тем более никакой, будь он хоть сам Папа Римский.
А между жизнью и смертью -- разница неоспоримая.
Протопоп Аввакум столько душ загубил своим фанатизмом: вот Вам и "менять веру... "... Хотя это (вера) -- главная причина того, что Левша (пусть будет он с большой буквы! ) Лескова не захотел остаться в Англии, когда ему предложили...

Да, интересно... А Жюль Верн никого из своих англичанских лордов веры не лишал. Паганеля вот только татуировал и в язычники перевел. Ну так он же француз был! Всё ж таки может надо было немножко посопротивляться англичанину-то? или: подскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся -мусульманин.. . Не знаю ответа на этот вопрос, уж очень он серьёзный...

Правильно все он сделал, глупо умирать из за условностей, тем более истины никто из людей не владеет, все свои версии выдают за истину.

Прав, не прав... Вот когда сама под таким выбором окажешься тогда и вернёмся к этому вопросу...

Нет греха страшнее чем отказ от истинной Христиансткой веры.

Ну если он был неверующим, так проблемы нет.

е хотелось бы судить других людей. бог ему судья. Да и сам себе. Вы же написали про внутренний конфликт.

Нельзя искренно и убежденно сменить веру.

Вера - знание. Пусть основанное не на фактах, а на интуиции, уважении к традициям, на опыте предков, на воспитании . Сама система христианских ценностей закладывается в человеке с детства (или не закладывается) . Вера - это образ жизни, и социальной, и духовной.. .

Можно много раз менять политические взгляды. А в нашей-то стране идеологическими догмами вообще можно жонглировать, провозглашая их и отрекаясь от них по мере надобности. Для этого достаточно путча, реформы, введения многопартийности и тд.

Религию же нельзя менять, как перчатки. Я не представляю, что должно произойти в голове, в душе, чтобы человек проснулся мусульманином. Под пистолетом можно не только ислам принять, но и с зелеными человечками побрататься. Это вынужденный поступок. Внешние атрибуты чужой веры останутся внешними, если не произошло подвижки в душе.

Конечно прав. Он остался жив и это главное подтверждение. А остальным вообще можно было и не говорить. Ну а уж если и сказал - то слать их на хрен вместе с их нравоучениями.

С современной точки зрения - правильно.
Кстати, во время вьетнамской войны был схожий случай - пленных сбитых американских лётчиков вьетнамцы под давлением и угрозами заставили зачитать текст для телевидения с "обличением американского милитаризма". Лётчиков позже обменяли, и никаких дисциплинарных последствий на родине для них это не имело: ясен пень, что поступок был вынужденный.
Даже вроде бы медалями наградили.

он не верующий был и вряд ли принял ислам всерьёз, но вот любой мусульманин может его убить, так как он принял ислам "понарошку"

конечно прав. Ислам спасает жизнь!

Если для него это действительно "ерунда", то он правильно поступил, а если нет, то все сложнее.

Главное не быть верующим, или принимать ислам, а верить. Если он поверил, то людской суд ему не страшен.

...пистолет далеко не самое страшное.... кто из вас видел как он стреляет не на экране....

Конечно правильно.