Духовный судит о всём? Христианин не должен быть зациклен на Библии, должен быть продвинут во всём?

Иисус прекрасно знал Писание, и не считал это зацикленностью.

"написано" (82)

1. Матф. 2:5 Они же сказали ему: в
Вифлееме Иудейском, ибо так
написано через пророка:
2. Матф. 4:4 Он же сказал ему в
ответ: написано: не хлебом одним
будет жить человек, но всяким
словом, исходящим из уст Божиих.
3. Матф. 4:6 и говорит Ему: если Ты
Сын Божий, бросься вниз, ибо
написано: Ангелам Своим
заповедает о Тебе, и на руках
понесут Тебя, да не преткнешься о
камень ногою Твоею.
4. Матф. 4:7 Иисус сказал ему:
написано также: не искушай
Господа Бога твоего.
5. Матф. 4:10 Тогда Иисус говорит
ему: отойди от Меня, сатана, ибо
написано: Господу Богу твоему
поклоняйся и Ему одному служи.

да... судить, значит понять..., дано святым...

нужно быть разносторонним

Библия - это фундамент, а дальше надо строить на этом основании.

Вы так и не поняли суть разницы душевного и духовного, причем здесь зациклен на библии? Разве мало верующих людей продвинутых и знаменитых?

1Кор. 3:19,20 Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их. И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны.
Прит. 2:6 Ибо Господь дает мудрость; из уст Его – знание и разум;
Высшая мудрость заключена в Евангелии. Евангелием Бог посрамляет всю человеч. мудрость.

все зависит от того, какой смысл вы вкладываете в слово "зацикленный", можно быть продвинутым во всем и при этом хорошо знать и изучать Библию

Если он "зациклен на Библии", то он и будет продвинут во ВСЁМ !!!

с точки зрения Вед -
мне Библии мало

«Дорогой Нимай Пандит, все сказанное Тобой — сущая правда. Наши писания появились лишь недавно, и, действительно, в них мало логики и философии» .
КОММЕНТАРИЙ: Шастры яванов (мясоедов) не являются вечными священными писаниями. Они были написаны недавно и зачастую противоречат друг другу. К шастрам яванов относятся три писания: Ветхий Завет, Новый Завет и Коран. Они были созданы в определенный исторический промежуток; они не вечны, в отличие от ведического знания. Поэтому, хотя они тоже основаны на определенной логике и доводах, эти произведения нельзя назвать последовательными и трансцендентными. Поэтому современные люди, искушенные в науке и философии, не принимают их всерьез.