Атеисты должны отвергать Пушкина потому что он признавал Бога?

Пушкин был талантлив не потому что признавал Бога.

а почему атеисты должны кого-то отвергать?
если мой друг верит - почему я, атеист должен его отвергать?? ?

Не судите по себе, это у вас, верующих, все иноверцы - кровные враги, которых надо уничтожать.

Кстати, сказка про попа и работника его Балду - не слишком православное произведение: )
До революции его печатали переправленным - без всякого попа!

Он ещё признавал леших, русалок, учёных котов и русский дух. А уж про чудеса различные и говорить не стоит. Т. е. был обыкновенным неверующим. И написал "Сказку о попе и его работнике Балде", за что ему великий поклон!

Классная логика. А верующие значит отвергают всех философов древности Гомера, Фирдоуси и Омара Хаяма, а так же множество других прекрасных писателей только потому, что они не верили в Христа? Тогда вы должны читать только Библию и Жития святых.

А верующие должны отвергать Чайковского, потому что тот был гомосексуалистом?

верить/не верить - всего лишь философский взгляд на жизнь и право каждого человека, и никакого лучше/хуже тут быть не может. Мы отвергаем лишь ваши попытки навязать свою религию.

А за что Вы любите Пушкина? Бабник, растратчик, жена потаскуха. Долгов на момент смерти было за 10 лет не расплатился бы. Во всей Российской империи было 280+ мест службы при императоре. . АС получает одно волей императора. . и уходит ..Имения в никаком состоянии, существует только на долги.
Несмотря на его гениальность, любить его не зачто.

Ерунда какая. Ничего я никому не должен, что хочу любить то буду любить, что не хочу то не буду.

что же теперь, уроки не учить?

Лично я не против Пушкина потому, что он не был сторонником всеобъемлющей государственной власти РПЦ. А скорее наоборот.

атеисты никому ничего не должны. исследуйте это сперва ))

Ну почему: мухи- отдельно, котлеты- отдельно) Пушкина ценим за его стихи, а не за веру.

Впрочем, если некоторые известные композиторы и певцы - педерасты, это не значит, что без педерастов музыки бы не было)

Кстати, Пушкин ещё сочинениями Вольтера увлекался, читая их в подлиннике. А стихи у него всякие бывали. К примеру, такие
Вдруг начал щелкать ключ в замке, Дверь с громом отворилась.. . II с острым ножиком в руке Игуменья явилась. Являет гнев черты лица, Пылает взор собачий; Но ебли* грозного певца И хуй попа стоячий Она узрела*... пала в прах.. . Со страху обосралась, Трепещет бедная к слезах.. . И с духом тут рассталась!

Но он не признавал Вашего учения. Значит Вы должны отвергнуть христианство.

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Пушкин

Или вот это замечательное произведение:

Красавицам, Людмилам мира, (Людмила - люд милый)
Я посвящаю этот труд.. .
Когда-то Черного кумира
Они по стенке РАЗОТРУТ
И, сбросив дьявольский венец,
Свободны будут наконец!...

А что верующие должны отвергать Льва Толстого только потому что он разоблачил всю ложь и лицемерие Церкви?

Но в тоже время он написал Гаврилиаду.

Конечно нет. Да и творил он в общем-то абсолютно светские вещи и в теологию не вдавался. Кстати, а вы "Египетсикие ночи" читали. Очень рекомендую. особенно про.. . Прочтите. понравится.

Глупый вопрос. высосанный из пальца.