Назовите примеры несостоятельности теории эволюции и возникновения жизни, пожалуйста..

Виктория ....... Я спросил, чтоб в будущем знать, что отвечать. Я думаю: Разум первичен. Мне про глаз ответ понравился.

Виктория ....... Спасибо :-)

Анастасия Эйрих в самом начале был этап РНК-мира, когда живые системы были построены только из РНК (современные клетки, как вы знаете, основаны на тройственном союзе ДНК, РНК и белков). Так вот, простейшая из возможных самовоспроизводящихся молекулярных систем (гораздо более простая, чем клетка) - это молекула РНК, обладающая минимальной РНК-полимеразной активностью. Т.е. молекула, способная катализировать синтез собственных копий. Из такой простейшей системы уже выводятся (теоретически, конечно) более сложные РНК-организмы и далее - вплоть до появления настоящей клетки.
Поэтому сейчас, когда говорят о вероятности случайного зарождения жизни, имеют в виду вероятность появления такой простейшей молекулярной системы.
Рассчитали вероятность этого. Она оказалась около 110 в 13-ой степени; как пишут авторы статьи rare enough, to be sure, but nevertheless in a range that is comfortably accessible by experiment - довольно редкое событие, но, тем не менее, вполне в пределах реального.

Марина Юшина Обезьяна за пишущей машинкой, печатающая Толстого, событие довольно редкое, но реальное.
Но я это к слову. Сам я сторонник не случайного рождения жизни, а искусственного ее привнесения на планету, готовую вырастить физическую оболочку из уже готовых молекул.

Виктория ....... Интересная мысль, спасибо.

Анастасия Эйрих вы будете смеяться, но так и было. и сейчас на Земле полно животных с недоглазами, которые могут, например, только отличать свет от тьмы.

•ильдар• ) некоторые не могут понять, что человек не собрался сразу из "бульона", а прошли многие миллионы лет трансыормаций и вариаций, в результате которых(тоже не конечная стадия) появился человек. Все эти "вдруг появился" рассчитаны на невнимательного слушателя