Религия, вера
Назовите мне хоть одного ученого, который полностью отвергал идею Творца всего сущего и доказал это?
Возможно и есть такой ученый который бы отвергал идею Творца, но вот доказать что Творца нет, такого ученого нет.
вообще-то вы глупость спрашиваете.
Наличие творца - не вопрос науки. И доказывать отсутствие - логическая ошибка, так что никакой ученый этим заниматься в принципе не может.
Доказывается всегда только наличие. Причем - доказывать наличие чего-то должен тот, кто это предложил.
Нетрудно придумывать сотнями неопровергаемые глупости типа "Летающего макаронного монстра" - они ничем не хуже "гипотезы Творца".
Наличие творца - не вопрос науки. И доказывать отсутствие - логическая ошибка, так что никакой ученый этим заниматься в принципе не может.
Доказывается всегда только наличие. Причем - доказывать наличие чего-то должен тот, кто это предложил.
Нетрудно придумывать сотнями неопровергаемые глупости типа "Летающего макаронного монстра" - они ничем не хуже "гипотезы Творца".
Каратель 888
Вы от рождества макаронного монстра отсчет времени ведете, или от рождества Христова, глупость поспешить обозвать глупостью.Поубавьте "Свое Величество".
Если бы такие ученые были. . а их нет. и не будет. Все приборы врут =)))
Учёные занимаются наукой.
Творец-то ту при чём?? ?
Предположение же того, что есть нечто в принципе непознаваемое являющееся причиной всего делает науку в принципе бессмысленным занятием.
Творец-то ту при чём?? ?
Предположение же того, что есть нечто в принципе непознаваемое являющееся причиной всего делает науку в принципе бессмысленным занятием.
Каратель 888
Так и утверждение, что ученые атеисты глупо по сути своей, кто их спрашивл то? Вон , Гинзбург, может и атеист, а Ломоносов и Бехтерева, верующие, мне просто смешна серьезность атеистов утверждающих такие глупости ) Честно говоря я занимаюсь лишь низведением и курощением и все )
а зачем ученому доказывать то чего нет? им что заняться больше нечем? или у вас свое особое мнение об ученых.
Каратель 888
Ну атеисты же здесь говорят , что и ученые все атеисты сплошь, а откуда это известно то ? )))))
Сергей Иванов
из собственного опыта. и этим самым ученым нет дела до вашего бога. есть такая хорошая фраза- переливать из пустого в порожнее. вот ученые этим не занимаются. с 17 века как только бога упростили то и все разговоры о нем закончились. эта тема дебилов.
Учёный - это не дурак. Учёный не будет упираться и отвергать то, чего нет. Нормальный учёный делает своё дело и хихикает над мракобесиками.
Академик Гинзбург подойдет ?
«Во всех известных мне случаях верующие физики и астрономы в своих научных работах ни словом не упоминают о Боге. Они одновременно живут как бы в двух мирах — одном материальном, а другом каком-то трансцендентном, божественном. У них происходит как бы расщепление психики. Занимаясь конкретной научной деятельностью, верующий, по сути дела, забывает о Боге, поступает так же, как атеист. Таким образом, совместимость занятий наукой с верой в Бога отнюдь не тождественна с совместимостью веры в Бога с научным мышлением» .
Комментируя усилия Московской Патриархии, направленные на введение в государственных школах предмета «Основы православной культуры» , Виталий Гинзбург выразился следующим образом: «Преподавание религии, закона божьего, чего-то такого в школах абсолютно недопустимо"
В июле 2007 года вместе с ещё девятью академиками РАН подписал обращение В. В. Путину («Письмо десяти академиков») , выражающее беспокойство «всё возрастающей клерикализацией российского общества» , «активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни» [10]. Выступал против преподавания в школах предмета Основы православной культуры.
«Во всех известных мне случаях верующие физики и астрономы в своих научных работах ни словом не упоминают о Боге. Они одновременно живут как бы в двух мирах — одном материальном, а другом каком-то трансцендентном, божественном. У них происходит как бы расщепление психики. Занимаясь конкретной научной деятельностью, верующий, по сути дела, забывает о Боге, поступает так же, как атеист. Таким образом, совместимость занятий наукой с верой в Бога отнюдь не тождественна с совместимостью веры в Бога с научным мышлением» .
Комментируя усилия Московской Патриархии, направленные на введение в государственных школах предмета «Основы православной культуры» , Виталий Гинзбург выразился следующим образом: «Преподавание религии, закона божьего, чего-то такого в школах абсолютно недопустимо"
В июле 2007 года вместе с ещё девятью академиками РАН подписал обращение В. В. Путину («Письмо десяти академиков») , выражающее беспокойство «всё возрастающей клерикализацией российского общества» , «активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни» [10]. Выступал против преподавания в школах предмета Основы православной культуры.
Каратель 888
Академики не в счет, много их по весне оттаивает )
Нет таких ученых. Идею нельзя отвергать - она есть, мы же говорим о боге. Пример: дерево разговаривает. Хорошая идея. Идея есть, а дерева разговаривающего - нет. А вот про "доказал это" я что-то не понял. Надо назвать ученого, который доказал, что он отвергает идею бога? Хм...
Тапкин Полиграф Ромуальдович, алхимик, маг, и вообще ..удак.)
Не ученый. Просто человек. И смог доказать, точнее, убедить в этом миллионы людей. Это-Будда.
дело в том что учёные стремятся к объективности и не находят там никакого Бога, в то время как вы, верующие, стремитесь к субъективности.
Вы мыслите категориями метафизики. Вы говорите о том чего нельзя познать тем путём которым учёные познают мир.
Вы говорите о том чего не знаете и не можете познать.
Все ваши знания о Боге взяты из книжки и в это остаётся ТОЛЬКО верить.
ЧТО ВСЕ УЧЁНЫЕ У ВАС СТАЛИ ВДРУГ ПРАВОСЛАВНЫМИ?
Вы мыслите категориями метафизики. Вы говорите о том чего нельзя познать тем путём которым учёные познают мир.
Вы говорите о том чего не знаете и не можете познать.
Все ваши знания о Боге взяты из книжки и в это остаётся ТОЛЬКО верить.
ЧТО ВСЕ УЧЁНЫЕ У ВАС СТАЛИ ВДРУГ ПРАВОСЛАВНЫМИ?
Назовите мне хоть одного ученого, который полностью принимал идею Творца всего сущего и доказал это?
Каратель 888
Тут мы равны )
Инна Деревкова
Павел Флоренский,например.) Меня он убедил!)
Николай Зарубин
присоеденяюсь к мнению
ну это только верующие могут пускаться в бесцельные и беспредметные размышления.
а для ученых если нет предмета (объекта) исследования то и не надо заморачиваться беспочвенным бредом по поводу есть или нет дядьки по фамилии бог. ученым не до пустяков.
отстаньте от ученых наконец, дайте им спокойно работать, им есть чем заняться и не вплетайте науку в своё догматическое учение о дядьке с фамилией бог. что своим умом верующим не живется?
а для ученых если нет предмета (объекта) исследования то и не надо заморачиваться беспочвенным бредом по поводу есть или нет дядьки по фамилии бог. ученым не до пустяков.
отстаньте от ученых наконец, дайте им спокойно работать, им есть чем заняться и не вплетайте науку в своё догматическое учение о дядьке с фамилией бог. что своим умом верующим не живется?
Каратель 888
Вода..
Лаплас: "Сэр, я не нуждался в такой теории"
таких нет...
Похожие вопросы
- Человеку, отвергающему идею Творца, на самом деле требуется больше веры, чем тому, кто признает Его существование?
- отвергает ли современная наука сущ. Творца?
- Творец всего сущего создал и законы мироздания, которые заблудшие человеки назвали природой, наделив ее созидающим умом?
- Большой взрыв это миф ученые начинают его отвергать «В начале была Мысль! мысль порождается словом, ЗНАЧИТ БИБЛИЯ права?
- Почему многие фанатично отвергают идею о разумном Творце? Ведь
- Эволюционисты, а вы не думали, что ученые, которые пытаются доказать, что жизнь возникла и развивается на земле
- Учёные назвали древнейшую в мире цивилизацию, которая существовала до Адама и Евы?
- Зачем всемогущий творец всего сущего создал дьявола, который не выполняет его указания?
- Почему мы обращаемся к Творцу всего сущего на Ты?
- Почему людям, которые отвергают существование Творца нет оправданий?