Кому в первую очередь выгодно стравливать науку и религию? И взаимоисключать их влияние?

православную религию и отечественную науку выгодно стравливать конкурирующим религиям. Атеисты конечно охотно будут участвовать - но плоды их трудов, в случае успеха вряд ли их обрадуют. В лучшем случае они получат сотни сект с разным отношением к науке.

Ученым атеистам))

Исторически это пришло из религий.
Ответ очевиден.

верующим в бога выгодно это

Конечно, атеистам.
Эти проходимцы всегда этим занимались...

Истинную науку в настоящем смысле этого слова, не возможно столкнуть с религией.

Тиранам!
Но без института религий государство нежизнеспособно.

Воинствующим безбожникам. Насколько мне известно ученые никогда не были против религии.

Не знаю. Религия начала травить науку сразу же, как только поняла, что научные знания разоблачают лживый религиозный дурман.

христианство уничтожило науку когда имело такую возможность... таким образом с ЭТОЙ конкретной религией больше не может быть никаких разговоров... и никакого влияния она не может оказать положительного априоре.. а те религии которые и породили науку собственно давно уже забыты практически.. наука - и есть их продолжение фактически..

Всем демоническим сущностям. Наука и Духовность объединяется только в Ведах.

если бы хоть один ученый дебил принял бы существование Господа как постулат, наука бы продвинулась гораздо дальше

Манипуляторам от религии, делающим ставку на эмоции верующих. Умные люди занимаются своим делом - кто наукой, кто религией, кто бытовым обслуживанием, и в такие споры не включаются.

Не скажу, кому это выгодно. Но те, кто подхватывают эту идею и дальше пользуются ей для стравливания других, не разбираются ни в том, ни в другом..

священнослужителям т. к. на фоне развития научного прогресса.. религия отходит в ранг ...как бы сказки для деток лет до 5-ти)))

Почитайте про концептуальную власть. Думаю вопрос немного прояснится.

В школах воспитывают скептиков, которые полагают, что ответы на вопросы о возникновении Вселенной и жизни дает — или даст — наука. В книге «Происхождение жизни» (название на французском «Aux Origines de la Vie») авторы Ажен и Ленэ замечают: «В начале XXI века о происхождении жизни все еще спорят. Этот столь нелегкий вопрос требует исследований во всех областях: от громадной Вселенной до бесконечно малых частиц» . Однако в последней главе, названной «Вопрос остается открытым» , авторы признают: «Мы рассмотрели некоторые научные ответы на вопрос, как появилась жизнь на Земле. Но для чего она появилась? Есть ли у жизни цель? На эти вопросы наука ответить не в силах. Ее интересует лишь „как“ все произошло. А „как“ и „для чего“ — это совершенно разные вопросы. [...] Что же касается вопроса „для чего“, то ответ на него должна найти философия и религия, а главное — должен найти каждый сам для себя» .

Религия по привычки поносит науку, потому что цель религии в свое время была скрывать истину, т помогать правителям управлять массами! А наука уже сейчас под контролем других структур и тоже многое не договаривает.

А кто первым начал жечь на кострах своих оппонентов?