Ну как Вы относитесь к гипотезе что бог есть????

Философски.
Людям нужен бог - пусть будет.
Главное чтобы мракобесничали у себя дома, а не лезли с этим бредом в общество.

Или правила игры соблюдаются, или история уже показывала что бывает...

Конечно есть!
Его нет! ! еще лучше!

Где бог-то, где? Покажите мне его. Если бог видит, но так долго попускает неисчислимый грех, то где же его созидательная сила? Cколько народу надо захлебнуться и пропасть от его безволия? Какого такого предела мировому безумью, этой вакханалии сатанинской ждет твой бог? Ну! Чтобы насладиться земным адом и всемирным последним стенаньем? Но нет бога - и это истина! Все лишь бред и сладкая придумка дьявола. Отчего не остановит он
, этих двуногих скорпионов, жалящих сами себя? Оборотни, они жаждут лишь трупятины. Вы с двух сторон навалились на матерь свою; - Одни с машинным богом, другие с распятым, оставляя после себя лишь развалины. И бесы торжествуют на пустырях....

а вот меня мучает иной вопрос: откуда - из чего в муке появляются мучные червячки? Их там сначало не было, но позже они появились! Из какого пространства или времени они родились? Из какой воли? Из воли бога? Мучные червячки не продукт самой муки, ведь так? Муке нужны мучные червячки? Они продукт мучной среды, температуры, влажности и чего то исчо! Но они - это не мука - это мясо! Это переход из иного измерения? Неужели Т температура и Т время имеют общую формулу, или это одно и тоже в загробном мире метафизики? Мало того, мной установлено, что Т время и Срок годности в нашей реальности - это одно и тоже! А окончания срока годности - есть конец! Поняли? Ничего вы не поняли! Начало, воля и бог Одной вещи появляются там, где начинается конец другой вещи! Альфа и омега - начало и конец, помните? ! Мне кажется, что ТАМ все параметры сливаются в один единый параметр - начало - воля - и ВАШ бог! Вот скажите, математики, клетки мучных червячков кто запустил в муку? Не могу успокоиться! Итак, смерть муки рождает червячков! И по сему мы являемся порождением бога Мёртвых! Смерть сперматозоида породила нас! ? Потому скажу так: бог есть - и это Смерть, из которой всё и вышло! Но не та смерть, которая После, а которая ДО!
Известно, из чорный книжка библий, что бог естЪ любовь, кушает значит! И всё сходится: мука -это пища червячков, посланным богом смерти ДО кушать любовь! Кушать любовь в эзотерике - питаться значит! Значит, мука это любовь червячков! Но где же тут бог то? Опять потерялся? Помните исчо про " смертью смерть попрал"? Это именно про те смерти и говориться: про смерть До и про смерть После! Значит и бог есть До и бог есть После? Тогда имеет смысл задать вопрос: Что было первым или в начале : мука или мучные червяки? Но на этот вопрос ответ таков: в начале была воля альфа смерти До к омега смерти После!

Если бы он был, то столько рабов у него не было бы. Он был бы ЧЕЛОВЕКОМ, а не рабовладельцем или скотоводом

Как к гипотезе))))

Свойства Бога? Вездесущный? Но кто приписал ему это свойство? Человек. А вдруг как реальный Бог вовсе не вездесущный? Еще что: всемогущий. Опять же это свойство приписано ему человеком. А если он не всемогущий? Мы говорим о какой-то модели, свойства которой приданы произвольно. Это все равно как рассуждать о природе ферзя, которого мы сами же и наделили свойством ходить в пределах шахматной доски прямо и наискосок. Если вмешательство потусторонних сил в наши дела существует, это вовсе не означает, что эти силы всемогущи и везесущи. Это же не означает, что такие силы создавали Вселенную и были инженерами живых организмов. Религия легко порождается катастрофическим мышлением, примером которого служит ответ нашего коллеги "родом из СССР". Вот что он пишет:

"Если бог видит, но так долго попускает неисчислимый грех, то где же его созидательная сила? Cколько народу надо захлебнуться и пропасть от его безволия? Какого такого предела мировому безумью, этой вакханалии сатанинской ждет твой бог? Ну! Чтобы насладиться земным адом и всемирным последним стенаньем? Но нет бога - и это истина! Все лишь бред и сладкая придумка дьявола. Отчего не остановит он этих двуногих скорпионов, жалящих самих себя? Оборотни, они жаждут лишь трупятины. Вы с двух сторон навалились на матерь свою; - Одни с машинным богом, другие с распятым, оставляя после себя лишь развалины. И бесы торжествуют на пустырях. "

На самом деле мир можно нарисовать и не такими катастрофическими тонами. Что есть? Есть мышление человека, измученного неосуществимой жаждой возмездия. И галлюцинации, порожденные таким мышлением. И, разумеется, Бог, соответствующий этому катастрофизму.

Какого бога нет, вот в чем дело. Молодой атеист признается раввину: "Равви, я не верю в бога". "Я тоже! Я тоже не верю в бога, в которого не верите вы! "

Вот чего не хватает, так это проверки и детального изучения всех феноменов так называемого потустороннего вмешательства. А то получается, что мы наделяем объект заведомо невозможными свойствами, а потом перестаем верить в возможность существования такого объекта. Ну а чего, собственно, ждали? Невозможное невозможно, это ежу понятно.

Бессмысленный вопрос.

положительно

самый правильный подход к теме

попробуйте познать через себя - Роберт Монро "Путешествия вне тела" (Не сложная для понимания и делания) , Рон Хаббард - лекции, книги, конрессы (сложно)

Это не гипотеза, а аксиома. "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы... "(Римлянам 1 :20)

также, как атеисты относятся к гипотезе, что Его нет.

это правда ОН есть

Если Бога нет и я верю в него - то я не чего не теряю. Если же Бог есть и я не верю в него - я многое теряю.
Как вы относитесь к своему Отцу? Он создал вас, так ведь?