Спокойно, негромким голосом он дал этот странный ответ:
– Иной жизни не существует.
Легчайшее дуновение его мысли проникло в меня, а с ним вместе неясное и пока еще смутное, но несущее с собой покой и надежду предчувствие, что слова Сатаны – правда, что они не могут не быть правдой.
– Неужели тебе никогда не случалось думать об этом, Теодор?
– Нет. Мне не хватало смелости. Это действительно правда?
– Это правда.
Благодарность стеснила мне грудь, но, прежде чем я успел ее выразить, вновь родилось сомнение:
– Да, но… мы сами видели эту иную жизнь… мы видели ее наяву… значит…
– Это было видение. Не больше.
Я дрожал всем телом, великая надежда охватила меня.
– Видение? Одно лишь видение?
– Сама жизнь – только видение, только сон.
Его слова пронзили меня, словно удар ножа. Боже мой! Тысячу раз эта мысль посещала меня.
– Нет ничего. Все – только сон. Бог, человек, вселенная, солнце, россыпи звезд – все это сон, только сон. Их нет. Нет ничего, кроме пустоты и тебя.
– И меня?
– Но ты – это тоже не ты. Нет тела твоего, нет крови твоей, нет костей твоих – есть только мысль. И меня тоже нет. Я всего только сон. Я рожден твоей мыслью. Стоит тебе понять это до конца и изгнать меня из твоих видений, и я растворюсь в пустоте, из которой ты вызвал меня… Вот я уже гибну, кончаюсь, я ухожу прочь. Сейчас ты останешься один навсегда в необъятном пространстве и будешь бродить по его бескрайним пустыням без товарища, без друга, потому что ты только мысль, единственная на свете; и никому не дано ни изгнать эту одинокую мысль, ни истребить ее. А я лишь покорный слуга твой, я дал тебе силу познать себя, дал обрести свободу. Пусть тебе снятся теперь иные, лучшие сны.
Странно! Как странно, что ты не понял этого уже давным‑давно, сто лет назад, тысячи лет назад, не понимал все время, что существуешь один‑единственный в вечности. Как странно, что ты не понял, что ваша вселенная, жизнь вашей вселенной – только сон, видение, выдумка. Странно, ибо вселенная ваша так нелепа и так чудовищна, как может быть нелеп и чудовищен только лишь сон. Бог, который властен творить добрых детей или злых, но творит только злых; бог, который мог бы с легкостью сделать своп творения счастливыми, но предпочитает их делать несчастными; бог, который велит им цепляться за горькую жизнь, но скаредно отмеряет каждый ее миг; бог, который дарит своим ангелам вечное блаженство задаром, но остальных своих чад заставляет мучиться, заставляет добиваться блаженства в тяжких мучениях; бог, который своих ангелов освободил от страданий, а других своих чад наделил неисцелимым недугом, язвами духа и тела! Бог, проповедующий справедливость, и придумавший адские муки, призывающий любить ближнего, как самого себя, и прощать врагам семижды семь раз, и придумавший адские муки! Бог, который предписывает нравственную жизнь, но притом сам безнравствен; осуждает преступника, будучи сам преступником; бог, который создал человека, не спросясь у него, но взвалил всю ответственность на его хрупкие плечи, вместо того чтобы принять на свои; и в заключение всего с подлинно божественной тупостью заставляет раба своего, замученного и поруганного раба на себя молиться…
Теперь ты видишь, что такое возможно только во сне. Теперь тебе ясно, что это всего лишь нелепость, порождение незрелой и вздорной фантазии, неспособной даже осознать свою вздорность; что это только сон, который тебе приснился, и не может быть ничем иным, кроме сна. Как ты не видел этого раньше?
Все, что я тебе говорю – это правда! Нет бога, нет вселенной, нет жизни, нет человечества, нет рая, нет ада. Все это только сон, замысловатый дурацкий сон. Нет ничего, кроме тебя. А ты только мысль, блуждающая мысль, бесцельная мысль, бездомная мысль, потерявшаяся в вечном пространстве.
Он исчез и оставил меня в смятении, потому что я знал, знал наверное: все, что он мне сказал, было правдой. "
Религия, вера
Каков результат Вашей беседы с Сатаной? Твен не боялся, а Вам слабо?
Не приходилось с ним беседовать (не догадалась как-то...) . По моему, с ним беседуют только очень талантливые люди или наоборот те, кто мечтает о таланте. Которых он искушает или продать свой талант за какие-нить коврижки, или наоборот предлагает дать им талант за их душу.
Неправда! Сатана -- помощник бога. Они вместе делают одно благое и святое дело -- помогают нам выполнить главное наше предназначение -- стать ч-ком, т. е. воплотить замысел божий, по которому мы созданы по его образу и подобию.
Хотя если это так, то ему самому ещё есть над чем поработать.. . (Это анекдот. )
А в замечательном историческом романе "Дорога" одного из лучших русских писателей В. Чивилихина герой (инженер-путеец и писатель Гарин-Михайловский) говорит, что не всех людей бог создал по своему образу и подобию, некоторых -- по образу и подобию оладьи.. . (его хотели женить на такой девушке...) .
Сатана -- правая рука бога. Он не виноват, что ему приходится делать самую грязную работу. "Ни один волос не упадёт с головы ч-ка, не будь на то воля божья! " Он просто добросовестно выполняет свою работу. И говорить с ним не стОит. Тока с богом надо общаться. Но не говорением, а поступками. Жить для бога -- это жить для людей, всего-навсего. А уходить из мира (в монастыри) -- это бегство от жизни и не есть правильно...
Неправда! Сатана -- помощник бога. Они вместе делают одно благое и святое дело -- помогают нам выполнить главное наше предназначение -- стать ч-ком, т. е. воплотить замысел божий, по которому мы созданы по его образу и подобию.
Хотя если это так, то ему самому ещё есть над чем поработать.. . (Это анекдот. )
А в замечательном историческом романе "Дорога" одного из лучших русских писателей В. Чивилихина герой (инженер-путеец и писатель Гарин-Михайловский) говорит, что не всех людей бог создал по своему образу и подобию, некоторых -- по образу и подобию оладьи.. . (его хотели женить на такой девушке...) .
Сатана -- правая рука бога. Он не виноват, что ему приходится делать самую грязную работу. "Ни один волос не упадёт с головы ч-ка, не будь на то воля божья! " Он просто добросовестно выполняет свою работу. И говорить с ним не стОит. Тока с богом надо общаться. Но не говорением, а поступками. Жить для бога -- это жить для людей, всего-навсего. А уходить из мира (в монастыри) -- это бегство от жизни и не есть правильно...
Да, интересная у Твена интерпретация Сатаны, как существа, состоящего из радия, кажется) )
действительно "Люцифер")
действительно "Люцифер")
Count George K
Са Тана -познай Истинную свою сущность
Твен боялся.. . Еще как боялся. И потому выдумал встречу с ним, а не встретился по-настоящему...
Яна Куликова
А по-настоящему, это как?
старина Твен был прав, как всегда.. . всё верно и точно.. . а боязнь правды - эт философия рабов, к коим я отношения не имею
Ci Gusta
"На празднике жизни одни продавцы, другие покупатели, третьи веселят (развлекают) первых и вторых (политики, артисты...), но самые счастливые -- наблюдатели..." (не помню, где читала).
Так что не надо быть чужим. Будьте наблюдателем. Не соскучитесь...
Так что не надо быть чужим. Будьте наблюдателем. Не соскучитесь...
О чём с ним можно говорить, он же лжец. Любая правда в его словах будет использована, чтобы обмануть, а главное погубить.
Безопасней попросить маньяка, чтобы он побрил опасной бритвой.)
Безопасней попросить маньяка, чтобы он побрил опасной бритвой.)
я:
сатана водку будешь?
сатана :
водку буду ..
я :
неси. .
ну вот и весь разговор ..
но доктор сказал что это была "белая горячка"
сатана водку будешь?
сатана :
водку буду ..
я :
неси. .
ну вот и весь разговор ..
но доктор сказал что это была "белая горячка"
Count George K
это доктор дурак
Никто не говорит мне правду, может хоть он скажет.. .
А кто такие, - Сатана, Люцифер, это только имена или правда есть такие (личности, существа) ?
По самому тексту… ну да, угу, мне это представление тоже близко. Однако добавлю.
Есть по крайней мере два подхода к этому вопросу:
- Все есть Я (и я – Я и Вася – Я) . Разнообразие объясняется Единым Светом идущим через отверстия различной формы в абажуре (ну к примеру такая аналогия) .
- Есть только Я, мир - сон (Я представлено через меня, Вася – сон, мое представление, видение) .
Возможно второй подход представляет собой часть (уровень) первого, более всеобъемлющего.
Второй подход представляет сложность в том смысле, что даже если Петя примет за истину, что Вася – сон, то проблема будет в том, что точно также готов будет думать и Вася относительно Пети и с не меньшими основаниями.
Я лично разрешаю для себя противоречия второго подхода следующим образом: не сам Вася (Вася, Мир и я в Мире) – сон и мое видение, а то, что я могу увидеть от Васи – мое видение (то в какие отношения мы вступаем, чувства, реакции, это то, что я (на данный момент) могу увидеть (готова, ожидаю) от цельного Васи) . То есть, то что я вижу – не сам Вася (как бы не весь) , а вот только мое представление, моя игра, в которой участвует и он со своей (той) стороны, предоставляя мне необходимый опыт.
Человек не воспринимает все (из имеющего место быть) , он воспринимает то, на что настроена его система восприятия, то есть, восприятие производится как бы через фильтры. (тут опять же можно вспомнить, что все существует одновременно в одном месте и вообще такого положения как - "место" в принципе не существует. )
Он не увидит того, о чем не имеет представления и образов чего нет в его памяти (известный случай с самолетом в джунглях (рухнувшем когда-то и застрявшем в деревьях) мимо которого ходили аборигены не замечая его. То есть, они его в буквальном смысле не видели (форма, материал были им незнакомы) .
Ну вот, соответственно, сам Вася представляет собой гораздо более полное, цельное и сложное эээ… существо, но я в своем опыте восприму от Васи только то, к восприятию чего готова. (ну, например такая аналогия (очень приблизительная) , - Вася протягивает мне букет цветов. Я, исходя из своего прошлого опыта восприму этот жест как выражение любви и приязни, или же насторожусь и буду ждать подвоха, ну и т. д. – дальнейшее развитие ситуации будет идти с учетом моих ожиданий – ну то есть, происходить и правда в общем-то будет – видение, сон) .
Любовь, здесь, кстати, открывает доступ к самому Васе, непосредственно. Вот к тому, цельному. Потому она так ценна и так дорога обоим открывшим друг друга. Обычно же, люди дрочаться со своими представлениями о другом человеке, называя (и считая) это любовью и развивая философию тотального одиночества человека на земле.
А кто такие, - Сатана, Люцифер, это только имена или правда есть такие (личности, существа) ?
По самому тексту… ну да, угу, мне это представление тоже близко. Однако добавлю.
Есть по крайней мере два подхода к этому вопросу:
- Все есть Я (и я – Я и Вася – Я) . Разнообразие объясняется Единым Светом идущим через отверстия различной формы в абажуре (ну к примеру такая аналогия) .
- Есть только Я, мир - сон (Я представлено через меня, Вася – сон, мое представление, видение) .
Возможно второй подход представляет собой часть (уровень) первого, более всеобъемлющего.
Второй подход представляет сложность в том смысле, что даже если Петя примет за истину, что Вася – сон, то проблема будет в том, что точно также готов будет думать и Вася относительно Пети и с не меньшими основаниями.
Я лично разрешаю для себя противоречия второго подхода следующим образом: не сам Вася (Вася, Мир и я в Мире) – сон и мое видение, а то, что я могу увидеть от Васи – мое видение (то в какие отношения мы вступаем, чувства, реакции, это то, что я (на данный момент) могу увидеть (готова, ожидаю) от цельного Васи) . То есть, то что я вижу – не сам Вася (как бы не весь) , а вот только мое представление, моя игра, в которой участвует и он со своей (той) стороны, предоставляя мне необходимый опыт.
Человек не воспринимает все (из имеющего место быть) , он воспринимает то, на что настроена его система восприятия, то есть, восприятие производится как бы через фильтры. (тут опять же можно вспомнить, что все существует одновременно в одном месте и вообще такого положения как - "место" в принципе не существует. )
Он не увидит того, о чем не имеет представления и образов чего нет в его памяти (известный случай с самолетом в джунглях (рухнувшем когда-то и застрявшем в деревьях) мимо которого ходили аборигены не замечая его. То есть, они его в буквальном смысле не видели (форма, материал были им незнакомы) .
Ну вот, соответственно, сам Вася представляет собой гораздо более полное, цельное и сложное эээ… существо, но я в своем опыте восприму от Васи только то, к восприятию чего готова. (ну, например такая аналогия (очень приблизительная) , - Вася протягивает мне букет цветов. Я, исходя из своего прошлого опыта восприму этот жест как выражение любви и приязни, или же насторожусь и буду ждать подвоха, ну и т. д. – дальнейшее развитие ситуации будет идти с учетом моих ожиданий – ну то есть, происходить и правда в общем-то будет – видение, сон) .
Любовь, здесь, кстати, открывает доступ к самому Васе, непосредственно. Вот к тому, цельному. Потому она так ценна и так дорога обоим открывшим друг друга. Обычно же, люди дрочаться со своими представлениями о другом человеке, называя (и считая) это любовью и развивая философию тотального одиночества человека на земле.
Ci Gusta
Точно! Есть такое понятие -- "системная ошибка": ч-к рассматривает какую-то проблему, исходя из внутренней системы координат, и то, что ему кажется естественным, ч-ку с другой внутренней системой таковым не кажется. При этом первый хочет привить второму свои ценности. Вот тут и ошибка...
Толковым юношей был Марк, а вот наша выдумка для гоев оказалась неожиданно популярной.
Светлана А.
Ух ты... Для гоев ?)) Вы не будите резать их и забивать камнями ?))
Count George K
Наверно всем деды говорили:Не верь Иудею,только они ищут под волом телёнка..И на что клюнули!!!Всего то из Иисуса сделали хулигана!!!Даже если ты чыпыт будешь кричать теперь об этом на всё горло,они тебе не поверят..Такие вот Гои упёртые ребята
Наталья Хлудеева
Лучшеб в ник добавил Лёва Пейсович Куздрштейн-Нечуйманн-Иври... гыыы.
Наталья Хлудеева
и главное кошерно-гешефтной... гыыы... фино-угрская чудь до сих пор тащится от некрофилии, да и муслимы в трансе барашков режут... кружок рыболовов-любителей действует до сих пор... гыыы
Все возможно. Страшный мир
Похожие вопросы
- Верующие ответьте почему рок музыка и метал по вашему это музыка Сатаны?
- СИ, Вашим миром правит сатана, а миром людей (Землей) правит Бог Всемогущий.
- Каков по вашему был бы результат аналогичиного панк молебна Pussyк при главной мечети российских мусульман?
- Какова будет ваша реакция, если религию запретят?
- Какова будет ваша реакция, если ООН наложит запрет на все религии мира?
- Сатана никого не боится. Но Христос вызывает у него бессильный страх и ярость. Сатана трепещет от слова Иисус Христос.
- Каков правильный порядок продажи души сатане?
- Каковы признаки тех кто слушает сатану?
- Какова будет ваша реакция, если религию запретят?
- А каково отношение Вашей религии к курению??? А есть ли религии с сугубо некурящими адептами???