Ученые всего мира уже оспаривают "теорию эволюции Дарвина", вы в курсе? (внутри)

Уже давно опровергнута. Есть множество научных трудов, которые опровергают теорию зараждения жизни и теорию эволюции.
Привет, Вероника. :-)

Это они просто для отвода глаз. Вы же, надеюсь понимаете какие перед ними стоят задачи. А чтоб никто не догодался они дарвина муссируют, им в этом смысле что дарвин что ньютон - всё равно.

Думаю споры по этому поводу будут долгими....

А сколько учёных в мире признают эту теорию? Цифра то на два порядка больше будет.)))

Конечно! !Адам и Ева.. и потом только евреи... а другие как были обезьянами так гоями и остались))))))

Пусть сначала будут предоставлены новые тезисы. А пока это обычный пир журналюг..

Обезьяной легче управлять, чем сынами и дочерьми Бога! Вот поэтому и жива теория.
Теория Дарвина существует как противоположность. В Природе есть (+) и есть (-).
Говорят Дарвин сам не отрицал Создателя.
Эволюция земного обезьяноподобного человека допускается.

Уже давно известно, что она ошибочна.

Это нормально. Наука - не догма. Знание должно развиваться, пополняться - эволюционировать. А эволюция как таковая вполне может корректироваться Знанием.

А нам то что? ) мы все знаем, как что было )

А Вы читали - подробности подобных споров? Рекомендую. Чтобы самой иметь хоть сколько то обоснованное мнение.
Я лично считаю ТЭ инструментом Творца.
http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=47 Это статья Кураева "Может ли православный быть эволюционистом" - точка зрения что может http://www.creatio.orthodoxy.ru/articles/orthodox_creationist.html Это статья К. Виолована, полемизирующая со статьей Кураева - верующий БИОХИМИК. Доказывает. как ни странно, креацинизм (хотя сам углубленно изучает механизмы эволюции)

Любая теория, которая ложная не выдерживает испытанием временем. Также и теория эволюции-Дарвина не выдерживает и скоро прикажет долго жить.

Нда, теория в глубокой.. . кризисе)) ) Уже неодарвинизм появился, маразм крепчал одним словом)) ) И главное так упираются, ладно я говорю о Боге, ну так я и знаю Его лично, они то за что убиваются, страдальцы?!)))

итак все побросали свои дела и давай издеваться над сером. больше заняться нечем. но немного поясню- ученые опровергают что то лишь только тогда когда взамен старой теории предоставляют новую. проверенную и доказанную. иначе это не ученые. а неученые всего мира- а вас хрен знает сколько. - могут заниматься хоть чем. опровергать например таблицу умножения на том простом основании что вы до сих пор так и не смогли ее выучить.

Теории оспаривают другими теориями и экспериментами, а не сбором подписей. Голосованием, что ли собрались решать, что верно, а что -- нет?

В ответ на подписку Дисквери против факта эволюции Американским центром научного образования (NCSE) организовал подписку Стивов. Подписи в защиту факта эволюции собираются только среди учёных с именем Стив или эквивалентным ему (Стефан, Эстебан, Степан, Стефани и т. д.) . Сравним результаты:
Проект Дискавери собрал (по Вашим сведениям) 600 подписей.
Проект Стивов стартовал позже, но набрал 1 100 подписей. Поскольку Стивов по статистике носит примерно 1% населения США, можно утверждать, что сторонников факта эволюции среди учёных 110 000.

Истина не определяется голосованием. Как и этот смехотворный список неспециалистов не имеет никакого отношения к знаниям по эволюции. Скольо там биологов?

В кавычки следовало бы взять"ученых всего мира", а не теорию эволюции.. . элементарный гон воинствующих клерикалов.

Этор труд оспаривания трудов Дарвина принесёт учёным весьма неплохой доход! Пускай трудятся)

Любая научная теория возникает от не недостатка информации. Потому только теория. Это попытка связать известные факты и на их основе предположить, что может быть в пробелах. А. когда пробел заполняется открытием, то теория может разрушиться либо измениться. Теория Дарвина, например, не может обьяснить "голубые" отношения у животных. По теории их не может быть потому, что просто не может быть.. . Да и теория Большого взрыва, кстати, тоже уже не актуальна.

Всего около 600 за это время :-)

А вообще, имхо - такие вещи можно полностью проверить только эмпирически :-) Так что нам ещё долго ждать прежде чем будет окончательно ясно кто прав (и есть шансы к концу опыта забыть времена его начала :-) )

p.s. извините, но английский на уровне чтение технической документации. Так что в прилагаемые аргументы не вникал :-)

Креационисты с теологами?

Так причина в теории эволюции, или родстве человека и обезьяны? . Так человек давно перестал эволюционировать, пошла деградация. А насчет родства, то достаточно пройтись по улице, чтобы стало понятно, что человек ближе к свиньям, чем к приматам.

Да полный бред - эта теория эволюции, на то она и теория. Но и к Богу не относится людей создание.

Жизнь не возникла случайно. А закономерно.
Учите биохимическую эволюцию.

а ватикан, её только принял

Это и так понятно всем, это уникальный а может и нет - случай когда все знают что это не правда но никто не знает как оно было на самом деле и по этому остается то что есть ! ( Когда существует какаято теория, ее можно заменить на другую но нельзя написать мол вот мы пришли к мнению что незнаем как появился человек ) !
К примеру теория взрыва, которая породила вселенную, тоже лож, но поскольку другой нет, вернее нет такой которую бы доказали, то и остается та которая есть !

её постоянно оспаривают так же как теорию сотворения

в курсе что некоторым ученым пора лечится))