почему атеисты главным аргументом приводят теорию эволюции Дарвина, ведь он был верующий и считал, что его теория- ли

Это шаблон. Далеко не все атеисты так думают

Откуда инфа?? ?
Я вот не привожу, ибо - не биолог.
А подход дилетанта ко всему (в т. ч. и к ТЭ) более свойственен верующим в непорочное зачатие :)

Не вопрос.. Верующих создал Бог по образу и подобию.... Почему же они так глупы?

Дарвин устарел в конечном своём утверждении.
Ни наука, ни религия не даёт ответ на вопрос как у человека появился его МОЗГ который может всё,но не может понять откуда он взялся )))))))))))))))))

Если верующий говорит, что 2х2=4, это ещё не значит, что атеист считает, что 2х2=5. Вера вообще к научной истине не имеет никакого отношения.

P.S. Дарвин был верующим в молодые годы. После смерти дочери он отошёл от религии и, судя по воспоминаниям его близких, умер атеистом.

Потому что в науке главное не КТО говорит а ЧТО говорит.

В религии наоборот важен источник информации, пусть это самая глупая чушь, но если они исходит из авторитетного для верующего источника то она считается истиной.

Не врите, вот его слова:
Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!

Главный это сильно сказано, я бы сказал один из аргументов. Основной аргумент должен быть - логическое рассуждение.

да потому, что это теория и ни кем не доказано