Религия, вера
Вы верите в теорию большого взрыва?
д-р Эдвин Годвин, биолог из Пристонского университета. сравнивает вероятность возникновения **в результате большого взрыва** такой планеты, как наша, с вероятностью возникновения полного словаря английского языка в результате взрыва печатной мастерской. И даже если и был, спичку кто то же зажег?
Абсолютно убеждён в её правильности.
нет, верить в научную теорию - самое чудовищное что только можно себе представить, научная теория веры не требует.
Нет.
Она более правдоподобна, чем версия о боге...
Асем Ашуова
Вы забыли поставить частицу "не" пере словом "более"...
Я недостаточно умен чтобы ее опровергнуть и недостаточно глуп чтобы в нее верить....
Ва =)
Хорошо сказано!
Это объяснение в любом случае является объяснением, а не абстракцией.
оченно могёт быть в НАШОЙ всюленной, - сравни с махоньким взрывом :-)
В научные теории не нужно верить, их нужно понимать на рациональном уровне, но не на эмоционально-экстатическом. Наука, требующая веры - уже не наука, а религия.
Асем Ашуова
Вы даже сами, наверное не понимаете, насколько Вы правы...
нет не верю
Па Ра
теория слишком жалкая
Я не верю, и понимаю, что глупость не победима.
Теория не нуждается в вере, она нуждается в проверке и доказательствах.
Нет, конечно! Попробуйте положить в металлический ящик детали от автомобиля и взорвать его. Получится автомобиль? Никогда ещё от взрыва ничего хорошего не получалось.
Нобелевскую премию за чушь не дают. :)
Лично я считаю эту теорию бредом
У ученых нет ни одного доказательства ее правильности
У ученых нет ни одного доказательства ее правильности
Keldibek Orozbaev
Доказательств полно, просто ты их не знаешь, а умничаешь.
В теорию нет смысла верить, её доказывают или опровергают.
Проявлений Бога в физических законах не зафиксировано. Таким образом, нам доступна только информация о том, что его нет. Вселенная расширяется это надежно определено по смещениям линий спектра. Это смещение одинаково со всех направлений. Известная физика говорит о том, что когда-то мир должен был быть маленького размера с неопределенными параметрами (сингулярность) . Вот это и называют большим взрывом - возникновение из сингулярности, а вовсе не разрушение. Об этом свидетельствует вся доступная пока информация, значит это знание, а не вера. Если доступная позже информация опровергнет гипотезу БВ, значит имеющееся знание ложно. Но это все равно не вера, потому-что держится на фактах. Или вы можете предложить альтернативную интерпретацию красного смещения?
Ольга Ляхова
Тогда как нибудь попытайтесь объяснит или сослаться на объяснение о том каким образом и в большом и в малом организовался такой идеальный порядок во Вселенной?
Похожие вопросы
- Могут ли христиане, мусульмане и иудеи (в общем авраамисты) верить в теорию Большого Взрыва?
- Атеисты верят в теорию большого взрыва, несмотря на то, что это теория? И в чем отличие от теистических верунов?
- может ли человек верить в теорию большого взрыва и в Бога одновременно?
- Почему люди верят в теорию Большого взрыва на слова, а в Бога нет
- Вопрос атеистам. Вы верите в теорию Большого взрыва? Почему если да? Почему если нет? Она вам понятна?
- Должен ли атеист верить в теорию " большого взрыва " ? Почему да, почему нет ?
- Почему православные не верят в теорию большого взрыва?
- Что заставляет некоторых людей верить в теорию большого взрыва?
- Почему мусульмане не верят в Теорию Большого Взрыва? Стесняются?
- Почему атеисты верят в теорию большого взрыва и что человек произошел от обезьяны?