Могу я поделиться соображениями? Да? Спасибо.

Размышлял тут о путях и возможностях изменения социоэкономических реалий пришёл к неутешительным для себя выводам. Как известно главной причиной сегодняшнего экономического кризиса (кризиса капитализма) является дальнейшая невозможность расширения рынков сбыта (товаров производится больше, чем существует потребителей, способных за них заплатить). Требование такого экстенсивного расширения рынков и постоянного увеличения количества платёжеспособных потребителей для системы в целом вытекает из простой математической зависимости - разделение труда приводит к увеличению количества производимых товаров (за счёт количества снижается их стоимость). По мере углубления специализации в обществе (что и приводит к технологическому росту: компьютерам, ноу-хау, хай-теку и т.д.), должно увеличиваться и число платёжеспособных потребителей, а задела для их дальнейшего роста сегодня, как известно уже нет (продать сегодня трудней, чем произвести, нельзя просто поставить линию и снимать прибыль. Основные баталии происходят вокруг главного ресурса - потребителей, расширения доли рынка для конкретной компании). Т.е. существующая ситуация из-за этого обстоятельства объективно ограничивает возможности дальнейшего технологического роста, оно вступает в противоречие с количеством доступных ресурсов. Оптимальным вариантом выхода из этой ситуации (на мой взгляд, да и, думается, на взгляд большинства) было бы такое решение, которое позволяет при сохранении технологического развития решить и социальные проблемы с гуманистических позиций (уменьшить разрыв в доходах между богатыми и бедными, усилить веру в Бога, в светлое будущее, вобщем сохранить культурное лицо). По крайней мере о поисках такого решения часто говорят. Однако здесь, к собственному разочарованию, я бы хотел обосновать невозможность такого решения (что и объясняет единственно возможное в данном случае поведение верхушки, при котором остаётся только говорить приятные слова о выходе из кризиса, не предпринимая при этом никаких реальных мер, т.к. выйти из него в принципе нельзя). Проистекает такая невозможность из, опять-же, социальной организации человека - разделения труда. Профессиональные макроэкономисты, цитируя Адама Смита, часто упоминают это разделение как некое "изобретение" человека. В то время как разделение труда на самом деле является простым природным законом и присуща всем социальным животным. Чтобы в этом убедиться достаточно взглянуть на групповую организацию - специализация животных часто обусловлена не только поведенческими программами, но и чисто физиологически. Например, у муравьёв физиологическая специализация выражена в различном строении тела у пастухов тли, транспортировщиков, охранников, матки и т.д. Социальная структура животных и их численность варьируется при наступлении неблагоприятных обстоятельств, или "кризиса" (снижения количества ресурсов или ещё чего-нибудь). Набор возможных вариаций обусловлен генотипически. Короче, до специализации, оказывается, додумался не только человек, но и все остальные тоже. Так что, продолжая мысль, уместно сказать, что кризис нынешний жёстко "прошит у нас в железе" (т.к. по большому счёту мы являемся роботами, очень сложными, со своей ДНК программой и относительно стандартным химически обусловленным поведением, но роботами). Он не является результатом чей-то осмысленной деятельности, это объективная реальность. И именно по этой причине нихрена ничего не улучшится, всё будет так, как и раньше, во времена распадов, коих было несчётное количество за известную историю.