Наука на данном этапе развития еще не доросла.чтобы доказать Творца вселенной,а если утверждает,то изменяет себе

Наука приходит к выводу что результаты экспериментов зависят от сознания, веры экспериментатора (экспериментаторов).

А стоит доказывать то, чего нет?)) Не глупо ли это выглядит?
А ведь церковники этим часто занимаются)).

Науке этого пока не доказать....

Творец не является высшей субстанцией, пора бы знать.)))

Вы бестолково задаете один и тот же вопрос. .
не доказывают отсутствие, доказывают НАЛИЧИЕ. .
допустим, ЭВОЛЮЦИЯ ОПРОВЕРГАЕТ, НО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ОТСУТСТВИЕ БОГА. .

Многим она доказала, а ты кто такой, для науки, чтобы она лично твоему убогому разуму доказывала. Да верь ты в своего бога, и пусть он сам тебя оперирует, словом божьем, Встань и иди, а куда, ты не маленький и сам догадаешься, или сама догадаешься.

наука занимается тем что можно посчитать. тем что есть, а не тем чего нет.

Науке до ваших сказок вообще дела нет!

Науке уже давно пофигу есть бог или нет.

Он ей нигде не нужен, не входит ни водну формулу.

Сегодня нет науки, Наука была у наших Предков, а мы имеем лженауку, которая ничего нам не даёт, а только отнимает.

Наука и религия не пересекаются. Наука изучает материальный мир. Религия-духовный.

Настоящая наука уже выросла из всех этих глупостей, опровергнув свободу воли.

я видела программу, где одно явление просили прокомментировать научного сотрудника Московского НИИ. Знаете, все изучив и проверив с научной точки зрения, которая может ответить почти на любой вопрос, сотрудник сказала: "Я - ученый и пусть меня сейчас осудит весь научный свет, но другого объяснения, как чудо Божье - здесь нет.... "

Сотворенность вселенной очевидна для всякого ученого человека, только Творец вовсе не та "персона", которую по своему образу лепят жрецы.

Все доказательства могут быть только с позиций этого мира, другого никто не видел. А в этом мире, если человек хочет сделать что-то нужное и способен это обсчитать, то он сделает это без всякой свободы выбора для изделия. Свободу выбора он даст только если не знает заранее, чего хочет. И еще много подобных неувязок. Например, если есть модель мира, позволяющая точно предсказать любые события, зачем иметь мир, являющийся только жалкой пародией на эту модель? И т. д. и т. п. Как будто Бог специально делал мир так, чтобы убедить нас в своем отсутствии.