Атеисты-террористы взрывали царей и генералов. Они более прогрессивны?

Терроризм не может быть прогрессивным)

в смысле, отличие в способах искоренения зла?
охота на ведьм в противовес взрывам?

Терроризм, а что это такое, с точки зрения революционера и капиталистов. Че Гевара, революционер или террорист, Карлос (Шакал) себя называл революционером, а власть имущих террористом, а разве революция подразумевает цветы и цвета, как нынче, или всё же кровь. Где это грань, между терроризмом и революцией.

а ссылочку на документ, показывающий что они атеисты дадите аль мы должны Верить)))

метод индивидуального террора. зло должно быть наказано. при нынешней жизни мы докатимся и до эскадронов смерти-если вы знаете что это такое.

Нет. прогрессивны сами цари. Кровавое воскресенье. например.

Убийство есть убийство в любом случае. Как можно отнимать жизнь у человека, которую дал ему Бог, и только Он может ее отнять, неважно, кто это-простой человек или царь.

Во всяком случае более прогрессивны чем верующие-террористы.

Нет, они - это обратная сторона медали внутренней политики, проводимой монархом и его правительством.

В здоровом обществе нет террористов.

Современный исламский терроризм имеет более сложную природу.
Это также ошибки внутренней политики + вздействие извне.
воздействие извне, кстати, стало возможным благодаря всё тем же ошибкам во внутренней политике.

Они не более прогресивны, у них просто были совершенно другие задачи.

атеисты-терористы. забавно звучит. может более разумные хотя убийсвто это неразумно.

как видишь

Ну если только в том что первые начали:)))

В любом случае цари и генералы поубивали простых людей гораздо больше за всю историю.))

Однозначно. Царям и генералам нужно было послушное, безграмотное быдло.