Согласны ли вы с тем что Русская Православная Церковь и Католицизм противоречат написаному в Библии а Протестанство нет?

Я согласна на все 100%. Так оно и есть. Взять хотя бы то, что написано: не сотвори себе никакого изображения ни что на небе в верху, ни что на земле, ни что под водой. Одному Богу твоему поклоняйся и ему одному служи. А в православии сколько этих изображений.. . Бог считает грехом обращаться к умершим и мерзостью. Изганялись и гадалки и прорицатели и вызыватели умерших. Взять Какого-то Николая. Его и кости сгнили. а его о чем то просят, ему молятся.

Нет не согласен)

Эти споры противоречат любви и служению Иисусу (в христианских религиях) , и противоречат учению Христа о любви к Богу и ближнему.

Когда нет любви, то эту пустоту заполняет то что вы написали в вопросе и другая спекулятивная философия, и всю ценность составляют обряды и внешняя атрибутика, "истинное" толкование Писаний и т. п. но это тупиковый путь, однажды придется вернуться в начало.

Любовь и преданность души Богу, миролюбие ко всем людям превосходят различия в обрядах придуманных кем то однажды.

У католиков и православных есть вещи, которые противоречат Библии.

церковь стоит на бизнесе, а не на Законе!! !
растёт их партия, и апетит растёт!! !
и пожертвования берут, и дела беззаконные крутят!! !
Я естественно говорю не о стенах, а о том что в стенах!!!

Протестантизм вообще, как явление, только условно можно назвать христианством.

В РПЦ хоть пидаров не венчают

Не согласен, что противоречат, но то, что Слово Христа, превзойдя ветхий завет, сделало его малозначимым, это, считаю, близким к истине

Как раз наоборот протестантизм и противоречит.

Я считаю, что все написанное в Библии противоречит логике и здравому смыслу, так что все последователи заблудились и основательно

К сожалению нет.
Они некритически относятся к этому полудостоверному источнику информации.
Библию вообще-то надо читать, но с оглядкой. Это не вполне достоверный и неполный источник информации. Есть и другие.
Библия - явление не только божественное, но и социальное.
И поэтому считать её Истиной в последней инстанции – типо, как если бы её сам Бог собственноручно писал - и с тех времен ничего там не искажалось ни переводчиками ни священнослужителями, на государями, то есть как бы человеческие руки сиих письмен не касались акромя Божьих – и наивно и ненаучно.
Ну а дело в том, что абсолютной правды в текстах нет ни где вообще. Это научный факт. Даже в инструкции по пользованию стиральной машинкой! А уж что говорить об исторических документах, письмах, автобиографиях, художественной литературе.
А в Библии не менее 70% правды. Это много. Умному достаточно. А фанатик ничего и не заметит. Вон СИ на Библию просто молятся... Хотя некоторые считают, что за счет подмены понятий и перевода правды там 50х50.
Даже финансовые ревизоры (аудиторы) считают, что финансовая отчетность вполне достоверна, если там вранья порядка 10%.
И вообще: согласитесь, что Библия это же не учебник по религиоведению или Всемирной истории, а сборник мифов и народных сказаний (сборник шумеро-еврейских легенд, исторические летописи, свод морально-нравственных поучений). Ну типо как если бы Вы читали русские народные сказки и стали бы им не только верить на все 100%, а еще и искать в них ответа на все бытовые ваши проблемы.
- «Сказка - ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок!»

Библия в целом
Та Библия, которой мы сегодня пользуемся, неоднократно переписывалась и исправлялась в угоду правящим царям и государям.
Для чего они правили Библию? Чтобы легче было управлять людьми.
Ничего странного в этом нет. Во все времена каждый правитель в любой стране, придя к власти, первым делом старался переписать историю заново. Чтобы себя любимого оправдать и превознести, а врагов своих очернить и унизить. Даже Библии – Священному Писанию – не удалось избежать серьезных «улучшений».
Кроме того, в те времена считалось само собой разумеющимся, что переводчик, работая над чужим текстом, вносил в него по своему разумению добавления, которые могли бы служить пояснениями для его соотечественников.

Ветхий Завет
Есть мнение, что он написан под руководством Сатаны.
[Сидоров Г. А. Ввод в тему. Первая книга эпопеи «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации». М.: 2011.]
Так что Серафим Саровский не рекомендовал его читать.

Некоторые примеры вранья в ВЗ:
- История сотворения мира и то, что Адам и Ева были первыми людьми.
- Причина уничтожения Рая на Земле.
- То, что Богу якобы нужны кровавые жертвы.
- Разрешение на убийство магов
- Одобрение рабства
и т. д.

Новый Завет
Начиная с IV века Библия в части Нового Завета постоянно подвергалась переработке, и до наших дней дошло лишь несколько строк о настоящем учении Иисуса Христа.
То, что в Евангелиях далеко не каждое слово правдиво, видно сразу при первом же прочтении Нового Завета. Матфей, Марк, Лука, Иоанн во многом противоречат друг другу, в поступках действующих лиц много непонятного и нелогичного, и даже на самый главный вопрос невозможно получить четкий, внятный ответ – за что именно был осужден и распят Иисус Христос?
Учение Иисуса, изложенное в Евангелиях в виде притч и проповедей, на самом деле достаточно сильно искажено римскими священниками. Многое из того, что говорил Иисус, было удалено бесследно, и, напротив, кое-что добавлено такого, чего он никогда не говорил.
В IV веке, когда христианство стало государственной религией Римской империи, по приказу императора Константина римские священники полностью переписали все четыре Евангелия.

Вне Шастр нет никакого развития, это достоверно;
Всё иное, 'чем слово Вед, — беззаконно

Напротив.

Протестантизм - это второй шаг в ересь и тьму. А католицизм только первый. Так писал святитель Феофан Затворник (Говоров).

Да согласна

Догмат о Троице объединяет все эти три религиозные конфессии - так что все в одном окопе.