Есть ли в библии описание хоть одного события которое надо понимать прямо?

Совершенно понятно. Они боятся. Они же не читали библию, когда принимали веру. А сейчас им страшно признать, что их вера - это зло и мерзость.

Такого места принципиально быть не может. История - процесс вероятностный. Если не сбудется (а оно точно не сбудется, достаточно знать основы теории вероятности) , религия рухнет. Точность - смерть религии.
Зачем по разному интерпретируют? Очень просто: для защиты своей веры. Отнять у них веру - это отнять жизнь.

Все прямо и надо понимать - человеколюбивый Бог решил, что эти идолопоклонники уже исчерпали свои возможности исправится (хулили на Духа Святого) и уже бесполезно (для них же) "нянчится" с ними. А их гибель спасет многих, принимающих урок.

Бог же взял Свою защиту от вод небесных и истребил все человечество.
Ему виднее.

есть Петр например сказал: "Господи! мы уверовали и познали, что ты- Христос
Сын Бога живого". все понятно..

Есть. "Выдерни око"-если оно тебя соблазняет. Почему все верующие не одноглазы?!

Эту историю надо понимать и буквально тоже, в первую очередь. Все сторниики небуквального понимания ошибаются много. Амалек -заклятый враг народа Божьего, идолопоклонник самые скверные, излобны и коваварны нравом так, что земля не могла их носить. Напали сзади на кочующий народ, и перебили всех ослабевших в пути, которые отстали. это осуждение богом народа амалека за подлость, Потому что она хуже многих человеческих грехов по гнусности. Их истребили с корнеми в самом деле. Амалек не раз строил козни Израилю и причинял вред. И было нужно искоренить вопиющее зло, там, где длдолжепн был обитать народ Божий. Если б амалек был мирным соседом, даже идолопоклонником, его бы никто не истребил.

Я думаю, что только Заповеди нужно понимать буквально, а притчи - на то и притчи, чтобы вместить большой смысл в маленький отрывок. . Как же тут без "финтов"?)

Там все иносказательно.

Заповеди тоже.

Например "не прелюбодействуй" означает "не ковыряйся в носу".

ветхих завет это как летопись - описывались исторические события - ну конечно необошлось без примесей бога - иудеи были очень религиозны и во всё пытались вставить бога - а так это всё исторические события которые реально имели место быть)) ) доказано историками и археологами

Там все надо понимать прямо, на то она и вера. А все толкования - от лукавого

План эвакуации пишут не те, кто выжил при пожаре, а те, кто подумал головой и понял, как лучше покидать здание в случае несчастья. Библия - не достоверный исторический источник, а сборник морали. Советы, как жить и примеры, что будет, если жить неверно. Если вы поняли определённую историю, значит вы переживали подобное и это помогло вам (или помогло бы, но вы нашли ответ раньше) . А если нет, можете смело воспринимать историю как байку. Всю Библию воспринимают как байку либо те, кому помощь не нужна из-за высокого интеллекта (что редко встречается, так что миллионы, орущие, что Библия не нужна - позёры в своём большинстве) , либо те, кто отвергает любую помощь от того, что ненавидит лютой ненавистью. Заметьте, суть не в том, что кто не поклоняется Библии - тот зло, а в факте того, что люди очерняют книгу, клевещут на неё, ненавидят и всё это показывает их не в лучшем свете. Они просто доказывают лишний раз, что активно идти против Библии может только злой и тупой человек. Умный понимает, что не в Библии истоки нынешней наглости церкви, а всего лишь церковь использует то, что явно не является злом, во зло. Это как убивать сварочным аппаратом или бензопилой. Они не для того созданы, поэтому и обвинять их глупо.