Религия, вера

О святых мощах в храме эволюции дарвина.(внутри)

За полтора столетия эволюционной теории в ней бывали ошибочные опыты и заключения, а подчас и фальсификации, и это — повод для вполне справедливой критики. Например, знаменитая история с «пилтдаунским человеком», обнаруженным в 1912 году. Его скелет был сфабрикован какими-то шутниками из черепа человека и челюсти орангутана и долгое время рассматривался как промежуточное эволюционное звено к современному человеку. Фальшивку разоблачили в 1953 году. Другой повод подал известный в прошлом популяризатор дарвинизма Эрнст Геккель: в стремлении убедительнее проиллюстрировать эволюционную теорию он переделывал рисунки зародышей животных так, чтобы на ранних стадиях они больше напоминали рыб — того требовал сформулированный им «биогенетический закон» (в развитии особи повторяются основные этапы эволюции вида). Оппоненты, приводя подобные случаи, делают вывод, что при доказательствах эволюционной теории были использованы несуществующие факты, а значит, она ошибочна. В каких-то единичных случаях да, были использованы. Но во-первых, все такие подделки, в том числе пилтдаунский человек и геккелевские рисунки, позже разоблачили, причем сами биологи. Во-вторых, твердо установленных фактов, не противоречащих теории, — гораздо больше.
Эльза Гизитдинова
Эльза Гизитдинова
20 515
Учёный люд так же, как и весь другой не лишён амбиций. Бывают А. и болезненные. Как же так, ему уже 20-30-40, а он ещё не член, тем более не корреспондент. Нужно о себе заявить. И подаётся учёный люд в беспроигрышную науку - трепологию. Прокатит - хорошо. Не прокатит - пропиарюсь, заявлю о себе.
Евгений Бордов
Евгений Бордов
11 477
Лучший ответ
дарвин я считаю не прав. обезьяны не становятся людьми. и даже негры и индейцы за тысячи лет ничего не смогли путного придумать ни колеса ни пороха и даже письменности какая уж тут эволюция.
Виктория Дяченко
Виктория Дяченко
76 162
Sultan Zakarin У негров над головой бананы росли и тепло постоянно. Зачем думать, лежи под деревом и жди когда банан свалится. А вот с индейцами ты не прав. Письменность у них была. А в колесе и в порохе просто нужды не было. Не было у них геноцида и религиозных войн, где требовалось быстрое тотальное уничтожение большого количества народа.
Лёха Кос4485 Не обезьяна стала человеком, а общий с обезьянами предок. Что касается африканцев и индейцев, то им не было необходимости эволюционировать до человека, они и так были людьми. У них была культура: письменность, медицина (вспомните майа, инков, ацтеков), и ее развитие было в большей степени связано с условиями проживания и установившимися социальными законами. Им не дали шанса развиться, потому что их уничтожила христианская культура
Настёна Сластёна Вспомнился анекдот - замерзающий в пурге русский геолог видит идущего мимо на лыжах чукчу и молит: "Братишка, спаси, помоги!"
Чукча ускоряет ход и боромочет: "Как в Москва так чурка долбаная, как в тундра так братишка..."
Полина Апостолова у негров и индейцев не была так жестка конкуренция)) не было нужды в быстром развитии.. выживали и так не плохо)) где условия жизни были сложнее, там и развитие быстрее шло..
Если Вы наберйте здесь в поисковике Пильтдаунского человека, то увидите множество упоминаний о нём. Так что этот Пильтдаунский человек — открытие только для вас и ещё для немногих плохообразованных в биологии опровергателей Дарвина.
Теперь о разоблачении этой фальшивки. Не подскажете, кто её разоблачил? Креационисты или эволюционисты?
Теперь о других подделках. Я знаю ещё 2. А Вы?
Вы тут как бы намекаете о МНОЖЕСТВЕ подделок. Огласите список, пожалуйста.
---
И о рисунках Геккеля. Приведите, пожалуйста, его рисунки и укажите на разницу с оригиналом :)
Вот фотография эмбриона человека (никто не пострадал, это при внематочной беременности) . Вот Вам и жабры, и ласты, и хвост:


---

Мне понравились Ваши вопросы. Давайте ещё! Чем больше Вы спросите, тем хуже Вам и Вашей церкви, построенной на лжи.
Напомню только, что Христос не учил врать и ненавидеть науку.
Владимир Артамонов
Владимир Артамонов
59 963
Гульфия Абсатарова флаг в руки и барабан на шею
Вот с этого места " во-первых, все такие подделки" поподробнее- список всех таких подделок, а так же список противоречащих фактов- в студию!
Дулат Туркебаев
Дулат Туркебаев
42 160
Вы лжете. Наоборот - эта подделка не подтверждала а нарушала стройность эволюционой теории происхождения человека.

С самого начала реконструкция Вудуорда вызвала большие вопросы. В Королевском Хирургическом Колледже была произведена альтернативная реконструкция на основе копий тех же фрагментов черепа, результат которой радикально отличался от полученного Вудуордом и в наибольшей степени напоминал всеми своими чертами череп современного человека. Однако, это всё же ещё не вызвало прямых обвинений в подделке.

Уже в 1915 году французский палеонтолог Марселин Буль (Marcellin Boule) сделал вывод о том, что нижняя челюсть «Пилтдаунского человека» на самом деле принадлежит большой обезьяне. Практически одновременно пришёл к тому же выводу и американский зоолог Джеррит С. Миллер (Gerrit Smith Miller).

В 1923 году анатом Франц Вайденрайх (Franz Weidenreich) изучил находку и показал, что она представляет собой комбинацию подогнанных друг под друга черепа современного человека и челюсти орангутана с подпиленными зубами.

На аналогичные выводы наталкивали и иные находки ранних людей — такие, как находка синантропа (1923-1927 годы) , или ребёнка австралопитека («Taung Child», 1924 год) , опровергавшие представление о том, что эволюция мозга предшествовала изменению диеты человека и соответствующей перестройке челюстного аппарата. Однако в те годы эта концепция всё ещё доминировала, и, имея в лице «Пилтдаунского человека» её наглядное доказательство, многие учёные даже отказались признать вышеописанные находки, как противоречащие общепринятой концепции. Например, череп ребёнка австралопитека с малым объёмом черепа и явными следами прямохождения был изначально идентифицирован некоторыми учёными как «череп ребёнка гориллы» .

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пилтдаунский_человек
Надежда Патычек
Надежда Патычек
19 027
Sultan Zakarin Вот вот. "как противоречащие общепринятой концепции" - если факты противоречат существующей концепции - тем хуже для фактов. Идеальная позиция для того, чтобы скрыть свою бестолковость.
Sultan Zakarin Честь им и хвала! Я же не говорю, что церковь - двигатель прогресса. И никогда не скажу.
Эволюция лишь часть общего, не надо на ней циклиться и все будет норм...
<Ксюша >
<Ксюша >
2 980

Похожие вопросы