Религия, вера

Откуда появился "научный креационизм"?

Ёп - тить чё за гон тянет на "патологичиский кретинизм"
Игорь Сусловец
Игорь Сусловец
10 624
Лучший ответ
Его выдумали Моррис и его последователи, чтобы реализовать свои порочные склонности.
Креационизм сам по себе - уже этическое нарушение и не одно, ибо нарушает не только заповеди, запрещающие ложь, многословие, пустословие и споры, но и заповеди, определяющие, что именно можно и нужно проповедовать.
Большинство креационистов, кроме того, одержимы гордыней, начиная с того, что необоснованно презирают оппонентов и ставят себя выше ученых, и кончая тем, что и самому Богу указывают, как Ему можно было творить мир, а как нельзя.
Но по моему опыту креационизм обычно связан с полным отрицанием ВСЕЙ библейской этики: ветхозаветные рекомендации отвергаются, поскольку предназначены были только для евреев, апостольские - поскольку тогда были другие исторические условия, а Христовы - поскольку Иисус, по мнению их, был Бог и мог все, они же слабые люди и ничего не могут. Иногда под это подводятся богословские обоснования, например, что добрыми делами все равно не спасешься, так что достаточно верить, что спасение получишь от Иисуса даром, или за молитвы и обряды, и получишь; бывают также длинные сложные объяснения, почему "не убивай" надо понимать как "убивай только для защиты родины" и т. п.
Поэтому креационизму обычно сопутствуют внутренние противоречия (противоречие между ним и наукой, по крайней мере, внешнее) , то есть они на словах за признание и буквальное понимание ВСЕЙ Библии, а на деле - только тех ее частей, которые их ни к чему не обязывают в их практической жизни. Ибо человеку невежественному и ненавидящему истину, в том числе научную, легко поверить, что Земле 6000 лет, но невозможно - в то, что удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие (Лук. 18:25), что надо трудиться своими руками (Еф. 4:28) или что зарплату надо выплачивать каждый день, а не задерживать (Плата наемнику не должна оставаться у тебя до утра. Лев. 19:13).
Там нет ни одного настоящего учёного. Именно поэтому креационисты так и не могут ничего никому доказать. В это течение в 99% случаев лезут лишь околонаучные шарлатаны, которых не признали в настоящей науке)))))
Игорь Филин Это как раз учёные не могут доказать главного - самозарождения жизни из неживой материи. Более того, по законам химии, образование биомолекул как в воде, так и на суше из простых хим. соединений невозможно:
1. Образование пептидной хим. связи между аминокислотами для синтеза белка(причём, согласно последним научным данным, первичная атмосфера земли состояла из газов, не способных синтезироваться в аминокислоты) происходит с выделением молекулы воды, а, согласно принципу Ле Шателье, реакция с образованием молекул воды не способна завершиться в водной среде; на суше же АК-ты(как и любые другие биомолекулы) мгновенно разрушатся от космических лучей(«фоновое излучение» - вселенские элементарные физ. частицы и ядра атомов, ускоренные до высоких энергий в космическом пространстве) и УФ излучения, которые в условиях примитивной атмосферы или её отсутствия сильнее в тысячи! раз.
Игорь Филин 2. Присутствие воды содействует не полимеризации(объединению простых молекул в сложные), а деполимеризации(расщеплению крупных молекул на более простые), т.к. водная среда препятствует преодолению молекулами энергетического барьера для достижения ими энергии активации(Ea), необходимой для совершения хим.реакции полимеризации.
3. Без кислорода первая образовавшаяся на суше аминокислота или нуклеотид(составляющая ДНК) были бы уничтожены космическими лучами и УФ-излучением, а если бы в воздухе был кислород(который, согласно последним данным, всё же присутствовал в первичной атмосфере), то они никогда бы не образовалась, т.к. «синтез биосоединений происходит только в восстановительных условиях, т.е. без свободного кислорода в атмосфере»(Стенли Миллер, химик-эволюционист). Таким образом, как присутствие, так и отсутствие кислорода в первичной атмосфере является разрушительным фактором даже для простейших биомолекул.
Игорь Филин 4. Каждая из нескольких сотен аминокислот белка, входящих в состав среднестатистического(по количеству АК) белка, должна быть не только определнного вида(в состав белка входит лишь 20 видов АК, а в природе их больше полуторасотни), но и встать в строго определённом порядке(по отношению ко всем остальным АК цепи), быть в строго определённой пространственной(3-х-мерной) форме(L-форма симметрии), образовать строго определённую хим. связь(пептидную) с предыдущей и последующей АК и в строго определённых(для возможности такого наисложнейшего биосинтеза) условиях среды(«эволюции» необходимо было не допустить вмешательства из окр. среды ни одной чужеродной для белка АК(которых большинство), вредных для реакции хим. элементов и соединений, что не возможно, т.к. в природе идеальных условий не существует, и полнейшая изоляция от множества вредных физ.-хим. факторов, разрушающих структуру биомолекул, в природе неовозможна.
Игорь Филин Для существования же простейшей клетки необходимо несколько сотен! различных белков(а сложность молекулы ДНК много выше белка, и её молекула крупнее по размерам и числу звеньев цепи в 100-ни! раз)
5. Если даже и допустить начало этого невозможного «случайного» объединение аминокислот или нуклеотидов(которые сами не понятно как образовались и сохранились в условиях разрушительных для биомолекул жесточайшей радиации, высоких t-р и едких хим. соединений и окислителей) в соответственно белок или ДНК, то для их жизнеспособности они должны быть НЕМЕДЛЕННО изолированы от окр. среды, иначе мгновенно разрушатся под действием жесточайшей радиации, высоких t-р, едких хим. соединений и окислителей).
Игорь Филин Без биополимеров(белков и нуклеиновых кислот(НК-ДНК, РНК)) жизнь невозможна. Доказать возможность самосинтеза молекулы белка и ДНК в условиях примитивной атмосферы земли или возможность их искусственного синтеза из структурных звеньев в примитивной неорганической среде учёные не смогли ни в одной лаборатории и прекратили эти эксперименты(«сегодня, оставляя позади XX век и входя в век XXI, мы до сих пор упираемся в преследующую нас проблему зарождения жизни на Земле», Jeffrey Bada, эволюционист-биохимик, журнал об эволюции «Earth Science», 02.1998)

Согласно научной аксиоме, наличие противоречия на любой стадии возможного процесса(в данном случае эволюции) достаточно для полного опровержения возможности всего этого процесса. Поэтому опровержение только лишь возможности самосинтеза биополимера в примитивной атмосфере опровергает возможность всех последующих стадий эволюции как следствия не доказанного.
Игорь Филин «Происхождение клетки образует самую темную точку, затягивающую в себя всю теорию эволюции»(А.И.Опарин, биохимик, академик АН СССР, материалист)
«Только легкие глотки научного знания отдаляют человека от религии и Бога, а более глубокие снова возвращают его к ним»(Готфрид Лейбниц)
Термин придумали шибанутые на буквальном прочтении Библии, для большего авторитета своим бредням.
Наука там и рядом не лежала.
Не помню, как называются подобные сочетания слов, совершенно противоположные по смыслу. Ну, типа, сухая вода, горячий лед. Вот таким сочетанием является и рассматриваемое. Оно так же из разряда бессмысленных словосочетаний, например, научная шизофрения, физическая химия ( :)), изучал сию хрен знает что) , жабье сало и пр.. .

Кретинизм, тьфу, креационизм, оговорился, есть продукт реакционной части религиозного сообщества, любым путем, вплоть до жульнического (ну например, привлечение некоторых неразборчивых ученых для написания псевдонаучных статеек и изготовления видеороликов) , пытается натянуть личину научности, на весь библейский бред и богохульство.

Вот оно как.
Имеет сектантское происхождение
Данила Карпов
Данила Карпов
15 782