Религия, вера
если в библии кое где проскакивают лживые сведения , значит ли это что она вся лживая?
Вы её сначала прочитайтё.
Если бы было так, то так бы и было:)
Светлана Овсянникова
а оно так и есть.
Масло на воде-чуть всколыхнул и муть пошла!!
Интересно, и по каким же это критериям Вы определяете, где ложь, а где правда? Для этого, как минимум, необходимо знать Истину! Причём, во всей её полноте! А Вы, похоже, даже не знакомы с элементарными правилами правописания? Как-то, знаете ли, не вяжется.. .
Это во-первых. А во-вторых.. . Ну нельзя же, право, вешать ярлыки лживости на всём, что не вмещается в Вашем сознании? Или Вы возомнили себя мерилом всех вещей?
И наконец, Библия - это не есть учебник по анропологии, геологии или, скажем, астрофизике. Библия - это книга о взаимоотношениях человека и Бога. И, причём, древнего человека; и, причём, записанная древним человеком!
Что же касается всевозможных трактовок этой Книги разными "специалистами", то по этому поводу надо усвоить следующее.
Библия собрана в кодекс в последовательности, примерно исторической (потому что, не все авторы придерживались хронологии - у них были совсем другие цели) .
А вообще, слово "Библия" означает "Книги", а не "Книга". Это были разные книги и их хранили не в кодексах, а в свитках. Поэтому, это было множество книг, из которых Церковь сама, в лице святых мужей, собрала воедино вот эти
тексты, засвидетельствовав, что именно эти тексты являются Священным Писанием в Христианстве (равно как Коран - св. Писание Ислама) . Перевод на русский язык - синодальный. А синод - это Святейший Синод Русской Православной Церкви. Поэтому, всё, начиная от состава, и кончая переводом - это всё принадлежит только Православной Церкви! А больше - ни кому! И поэтому, только она знает, ЧТО за каждым словом стоит.. .
Так что, за самостоятельное толкование Библии лучше не браться. И уж тем более не слушать толкования всяких там иеговистов, баптистов, адвентистов и пр. сектантов! Это всё равно, если человек, который не знаком, например, с
биологией, вдруг начнёт о ней рассуждать и размахивать какой-то книгой, то нечего его и слушать, так как он не специалист. Хотя у него и могут быть какие-то идеи, мнения и т. д. и т. д.
P.s. Прошу обратить внимание, что всё, сказанное о Библии, отражает действительное положение вещей и любое частное мнение по этому вопросу, в данном случае, будет абсолютно неуместным! Надеюсь, у Вас достанет интеллекта понять это...
Это во-первых. А во-вторых.. . Ну нельзя же, право, вешать ярлыки лживости на всём, что не вмещается в Вашем сознании? Или Вы возомнили себя мерилом всех вещей?
И наконец, Библия - это не есть учебник по анропологии, геологии или, скажем, астрофизике. Библия - это книга о взаимоотношениях человека и Бога. И, причём, древнего человека; и, причём, записанная древним человеком!
Что же касается всевозможных трактовок этой Книги разными "специалистами", то по этому поводу надо усвоить следующее.
Библия собрана в кодекс в последовательности, примерно исторической (потому что, не все авторы придерживались хронологии - у них были совсем другие цели) .
А вообще, слово "Библия" означает "Книги", а не "Книга". Это были разные книги и их хранили не в кодексах, а в свитках. Поэтому, это было множество книг, из которых Церковь сама, в лице святых мужей, собрала воедино вот эти
тексты, засвидетельствовав, что именно эти тексты являются Священным Писанием в Христианстве (равно как Коран - св. Писание Ислама) . Перевод на русский язык - синодальный. А синод - это Святейший Синод Русской Православной Церкви. Поэтому, всё, начиная от состава, и кончая переводом - это всё принадлежит только Православной Церкви! А больше - ни кому! И поэтому, только она знает, ЧТО за каждым словом стоит.. .
Так что, за самостоятельное толкование Библии лучше не браться. И уж тем более не слушать толкования всяких там иеговистов, баптистов, адвентистов и пр. сектантов! Это всё равно, если человек, который не знаком, например, с
биологией, вдруг начнёт о ней рассуждать и размахивать какой-то книгой, то нечего его и слушать, так как он не специалист. Хотя у него и могут быть какие-то идеи, мнения и т. д. и т. д.
P.s. Прошу обратить внимание, что всё, сказанное о Библии, отражает действительное положение вещей и любое частное мнение по этому вопросу, в данном случае, будет абсолютно неуместным! Надеюсь, у Вас достанет интеллекта понять это...
Светлана Овсянникова
эко вас зацепило.
Это означает совсем иное. Что она писалась не один день, переписывалась не одно столети е, и каждая эпоха подкрашивала ее в свои любимые цвета..
Нет, только что вы не адекватны.
Светлана Овсянникова
а вы дебил тогда
вполне возможно)
Если вы лжете - вы лжете всегда?
Светлана Овсянникова
только когда нужно.
а кто определил - где правда, а где ложь?
ну пушкина вы читали?... андерсона?... в их сказках документалистики тоже не много) а Библию переписывали, и даже если там было что-то, так скажем, историческое, то переписать могли под что угодно
-именно так !-лживое в малом-лживое во всем.
единственная ложь библии в том, что она священное писание
Юлия Шитт
как впрочем и другие писания типа торы и корана
Там нет лжи и быть не может....
Посмотри фильм "Дух времени по-русски" Там как раз все подробненько рассказано и показано. )))
Mentai Abitaeva
Не стоит доверять фильму "Дух времени", очень много легкопроверяемой лжи. Это я кстати говрю и как историк, и как атеист.
Никакой лжи в Библии нет, если читать правильно, с толкованиями святых Отцов Церкви. Если будете изучать под руководством сектантских проповедников, она окажется насквозь лживой
Светлана Овсянникова
святые отцы это те же сектантские проповедники только принятые за чистую монету.
дкмаю там нет такого, по крайней мере я не сталкивалась
В Библии нет лживых сведений.
Маленькая ложь рождает большое недоверие.
я б так категорично не заявляла... противоречивые с обывательской точки зрения... да.... есть.... вкл. мозги!
Есть кажущиеся противоречия и ложные сведения. Например, долгое время многие считали царя Давида мифическим персонажем, потому как о нем не было никаких исторических документов, кроме как библейских источников. Но в 1993 году был найден фрагмент базальта, встроенный в стену со словами о «доме Давида» . Может, и с другими т. н. ложными сведениями нужно просто внимательнее разобраться?
Думаю что нет потому что её писал не один человег..
Похожие вопросы
- На основании чего верущие решили, что Библия истинная, а не лживая книжка?
- Может ли Библия выступать серьезным источником исторических сведений?
- Откуда получали писатели Библии, по их утверждению, свои сведения?
- Если Библия специально написана таким простым языком, значит ли что это наивная книга или Бог такой наивный и простой?
- Если Библия знание о Боге, но Библия указывает, Иисус не является Всевышним, значит, вы неправильно понимает?
- А почему в библии слово "элохимы" во множественном числе?!Значит богов все-же много,а не один?!Даже по библии?
- Точка зрения Библии «Истина освободит вас» . Что это значит?
- Наличие разных конфессий и сект в Христианстве говорит о том, что Библию можно по разному интерпретировать. А значит...
- Призраки существуют и многие их видели, но Библия их отрицает и называет суеверием. Значит, в Библии написана неправда?
- Если судить по Библии, то Моисея воспитала дочь фараона, значит он получил воспитание от египетских жрецов?