А чем атеизм лучше православия для взаимоотношений внутри общества???(по ходу именно в этом плане он только хуже)

ничем

Где обоснования?

Ты просто не жил в обществе свободном от религиозных предрассудков и даже представить себе этого не в состоянии...

Каждому свое, я не собираюсь верить в сказки и морочить себе мозги чтобы это что-то кому давало, в виде стабильности, конечно быдлой легче рулить, и вот кому что нравится тот так и живет, а что дает православие сказки петь не надо, дает оно попам милионы долларов, а не стабильность в обществе, там где религия там всегда войны и кровь была, религия это бизнес и самый жестокий это как раз православие.

любое общество формирует свою мораль. . те нормы поведения при которых общество живет и развивается. . мне не чужды многие постулаты православия в плане именно общества) ) они общечеловеческие, были и до появления этой религии. . это основа любого общества, даже первобытного) ) Так что говорить, что общество без бога не может существовать глупо)
На счет стабильности такого общества. . в природе все стабильно) ) пока это естественный процесс. . любая религия - искусственно созданая ситуация, она то и вызывает не стабильность. . Примером тому служат войны последних тысялетий) ) они все вызваны именно религиями, соперничеством. . это свойственно человеку по его сути) ) но как раз научные знания по всему миру одинаковы, и ученые всегда найдут способ общаться и соглашаться) ) в отличии от различных толкований абсолютно нереальных))

ух какие передо мной ответы злые и совсем не карошие.
Соглашусь с Язычником.
мы просто не жили и не в состояний (пока еще не в состоянии) жить в обществе без религиозного дурмана и душевного рабства.

А что такое православные взаимоотношения расшифруйте.

Взаимоотношения в обществе вообще не зависят от православия или атеизма. Взаимоотношения зависят от индивидуума в совокупности различных факторов.
Ни православие ни атеизм не дает гармоничного развития общества, а вот ограниченное сообщество в той или иной плоскости может гармонично развиваться.. .
Что же касаемо заповеди "возлюби ближнего своего" - так ближние это близкие родственники, семья, а тут тоже по разному бывает. А вот полную заповедь даже верующие одной религии не соблюдают...

В Христианстве явно есть мораль, и она в приоритете. А мораль - это то, что позволяет сохранять любовь и уважение, которые объединяют общество. Во всяком случае, так оно задумано теми, кто пытался что-то донести.

А в атеизме эта мораль явно не утверждается. В лучшем случае это интуитивное понимание ценностей, и тогда такой человек даст фору по гармоничности упёртым религиозным фанатикам, которым нравится считать себя избранными. в худшем - "я так хочу - я так сделаю". Следствия из последнего очевидны.

В общем, первое работает на духовное развитие, второе - на физическое. Помните то высказывание : "Культура рождает Цивилизацию, Цивилизация убивает Культуру"?

ЗЫ: не удержусь, ещё такой факт. вернее, гипотеза. На заре существования люди сделали скачок в развитии за счёт того, что стали делиться пищей внутри коллектива (не только с детьми) . Это дало большие преимущества по сравнению с другими видами приматов. Да и вообще...

Атеизм ничем не лучше из одной крайности в другую так сказать! Кроме того развитие атеизм не дает а дает технократную цивилизацию которая обречена. Наука не должна опираться на один материализм. Но и религии тоже ничего хорошего не дают и в свое время религии использовали именно для того, что бы скрыть знания и поработить народы!

Все зависит от человека. Не надо путать атеистов с отморозками, хотя среди верующих отморозков больше чем среди атеистов, хотя бы потому, что верующих больше! Чикатило-наглядный вам пример!

ничем не лучше. Позиция трусливых ддетей, не верящих в ремень. Позиция людей, боящихся связать себя моральными принципами.