Честно говоря, запарило уже общение с идиотами или людьми, прикидывающимися идиотами. Вопросы про обезьян, про ДНК, про динозавров, про то, почему виды один в другой не превращаются. И все это с таким видом, будто чушь, которую несут эти люди, опровергает науку - да-да, никак не меньше.
Почему бы не поискать ответы на откровенно дебильные вопросы в интернете? А ведь такие труды существуют, есть много научно-популярной литературы в интернете, люди специально по полочкам все раскладывают и на пальцах разъясняют для тех, кто плохо учился в школе или по жизни что-то упустил.
Одну такую книгу я даже назову, очень полезную - Кирилл Еськов, "История Земли и жизни на ней". Читается запоем, потому что очень интересная. Вы читали?
Если нет - то хоть что-нибудь пытались найти и прочитать путного?
Или вам нравится жить в умственном маразме?
Религия, вера
Верующие, какую научно-популярную литературу вы читали? Хоть одну книгу назовите, пожалуйста.
Зашла из любопытства.. . Мдя, негустой список читавших литературу)) ) Удручает прям)
Валихан Казанов
вам и "густой список " не поможет..вы зашли так,злобу свою выказать
Ну я пантеист.
Я читал: Происхождение видов Ч. Дарвина
Медицинская паразитология
Популяционная биология и эволюция
"Геологические часы" А. Н Олейников
С. В Мейен "Введение в геологию"
"Взлёт и падение Т. Д Лысенко"
"Эволюция иммунитета "
"Общая цитология"
"Основы эволюционного учения"
итд
Я читал: Происхождение видов Ч. Дарвина
Медицинская паразитология
Популяционная биология и эволюция
"Геологические часы" А. Н Олейников
С. В Мейен "Введение в геологию"
"Взлёт и падение Т. Д Лысенко"
"Эволюция иммунитета "
"Общая цитология"
"Основы эволюционного учения"
итд
Нет, такую сложную книгу они не осилят, я во втором классе читал книгу, Земля и Небо, дет. издание. . как раз для их интеллекта.
Я не только книги научные читаю, но и кандидат технических наук, и это мне нисколько не мешает быть верующим человеком. И я таких людей много знаю.
Катерина Хвостова
Ну, и что вы прочли по теме, гражданин кандидат?
да читали у меня очень много книг, могу предлож ить.
Катерина Хвостова
ну тогда назовите хоть что-то.
Я читала много. И названий книг не помню. Потом увлеклась другой темой - просто что-нибудь интересное про животных ии приключения. А вообще читала на разные темы. Биологию, астронрмию, и по физике кое-что . Только математику не люблю. По ней не читала.
не иначе, как прочтение множества научно-популярных книг сделало вас дитем хамовым ..
Катерина Хвостова
не иначе, как и вы ничего не читаете, что могло бы вам помочь немного проветрить ум?
Любитель инета.... Лучше поищи кто из великих ученых был верующим найдеш там знакомые фамилии (м. б.): Павлов, Эйнштейн, Лобочевский, ДАРВИН, Сахаров ( в совке многие ученые верующими были, не смотря на то что к стенке поставить могли) Калашников.... ищи сам
Катерина Хвостова
Павлов был неверующим, разочаровался в боге и сбежал из семинарии, сделав выбор в пользу естественных наук, Эйнштейн был агностиком и американские верующие хотели выгнать его из США за его высказывание о неверии в персонифицированного бога, Дарвин пришел к атеизму, и, к ужасу верунов, никогда в этом не каялся, Лобачевского попы постоянно травили за отсутствие набожности, о набожности Сахарова мне лично вообще ничего не известно. Калашников - тоже не факт, что верующий, во всяком случае, к оборонке подозрительных типов никогда не пускали, проверяли вдоль и поперек, а он в оборонке работал аж с войны. Кто у вас остался из вашего списка? Никого.
Вы же просто брехуны. Как мусульмане к себе тащутвсех подряд, кто бы им ни показался великим - вплоть до какой-то звездюльки с фабрики звезд, якобы принявшей ислам, так и вы беспрерывно лжете, запихивая в веру явных атеистов, отметившихся возмутительнейшими фразами о боге. Один Павлов чего стоит, не говоря уже об Эйнштейне и Дарвине.
Вы же просто брехуны. Как мусульмане к себе тащутвсех подряд, кто бы им ни показался великим - вплоть до какой-то звездюльки с фабрики звезд, якобы принявшей ислам, так и вы беспрерывно лжете, запихивая в веру явных атеистов, отметившихся возмутительнейшими фразами о боге. Один Павлов чего стоит, не говоря уже об Эйнштейне и Дарвине.
Человек, «обладающий мыслительными способностями» , ненавистен
Указывая на еще одно различие между мудрыми и глупыми, израильский царь говорит: «Мудрый боится и удаляется от зла, а глупый раздражителен и самонадеян. Вспыльчивый может сделать глупость; но человек, умышленно делающий зло [«обладающий мыслительными способностями» , НМ] , ненавистен» (Притчи 14:16, 17).
Мудрый боится последствий, к которым привел бы неправильный путь. Он предусмотрителен и восприимчив к советам, помогающим остерегаться плохого. У глупого нет такого страха. Будучи самонадеянным, он высокомерно отвергает все советы. Он легко раздражается, а потому его поступки не отличаются мудростью. Но почему человека с мыслительными способностями ненавидят?
На языке оригинала выражение, переведенное как «мыслительные способности» , имеет два значения. В положительном смысле оно указывает на ум и проницательность (Притчи 1:4; 2:11; 3:21). А в отрицательном — на злые умыслы и коварство (Псалом 36:7; Притчи 12:2; 24:8).
Если выражение «обладающий мыслительными способностями» относится к человеку лукавому и коварному, то нетрудно догадаться, почему его не любят. Однако не секрет, что проницательный человек тоже бывает ненавидим — людьми, которым недостает этого качества. Например, те, кто, поразмышляв, решили быть «не от мира» , стали для него ненавистны (Иоанна 15:19). Юные христиане, решившие избегать неправильного поведения и противостоящие нехорошему влиянию сверстников, подвергаются насмешкам. Да, все истинные служители Бога ненавидимы этим миром, который лежит во власти Сатаны Дьявола (1 Иоанна 5:19).
«Преклонятся злые пред добрыми»
Есть еще одно различие между глупыми, или невеждами, и рассудительными, или благоразумными. «Невежды получают в удел себе глупость, а благоразумные увенчаются знанием» (Притчи 14:18). Невеждам недостает рассудительности, и они делают много глупостей. Такова вся их жизнь. А благоразумных украшает знание, подобно тому как корона венчает голову царя.
«Преклонятся злые пред добрыми и нечестивые — у ворот праведника», — говорит мудрый царь (Притчи 14:19). Другими словами, праведные в конечном итоге восторжествуют над нечестивыми. Уже сегодня народ Бога процветает и увеличивается числом. Видя благословения, которые изливаются на служителей Иеговы, некоторые противники будут побуждены преклониться перед небесной «женщиной» , представителем которой на земле служит помазанный остаток. Если не раньше, то по крайней мере в Армагеддоне противники будут вынуждены признать, что земная часть организации Бога действует в интересах небесной (Исаия 60:1, НМ, 14; Галатам 6:16; Откровение 16:14, 16).
Указывая на еще одно различие между мудрыми и глупыми, израильский царь говорит: «Мудрый боится и удаляется от зла, а глупый раздражителен и самонадеян. Вспыльчивый может сделать глупость; но человек, умышленно делающий зло [«обладающий мыслительными способностями» , НМ] , ненавистен» (Притчи 14:16, 17).
Мудрый боится последствий, к которым привел бы неправильный путь. Он предусмотрителен и восприимчив к советам, помогающим остерегаться плохого. У глупого нет такого страха. Будучи самонадеянным, он высокомерно отвергает все советы. Он легко раздражается, а потому его поступки не отличаются мудростью. Но почему человека с мыслительными способностями ненавидят?
На языке оригинала выражение, переведенное как «мыслительные способности» , имеет два значения. В положительном смысле оно указывает на ум и проницательность (Притчи 1:4; 2:11; 3:21). А в отрицательном — на злые умыслы и коварство (Псалом 36:7; Притчи 12:2; 24:8).
Если выражение «обладающий мыслительными способностями» относится к человеку лукавому и коварному, то нетрудно догадаться, почему его не любят. Однако не секрет, что проницательный человек тоже бывает ненавидим — людьми, которым недостает этого качества. Например, те, кто, поразмышляв, решили быть «не от мира» , стали для него ненавистны (Иоанна 15:19). Юные христиане, решившие избегать неправильного поведения и противостоящие нехорошему влиянию сверстников, подвергаются насмешкам. Да, все истинные служители Бога ненавидимы этим миром, который лежит во власти Сатаны Дьявола (1 Иоанна 5:19).
«Преклонятся злые пред добрыми»
Есть еще одно различие между глупыми, или невеждами, и рассудительными, или благоразумными. «Невежды получают в удел себе глупость, а благоразумные увенчаются знанием» (Притчи 14:18). Невеждам недостает рассудительности, и они делают много глупостей. Такова вся их жизнь. А благоразумных украшает знание, подобно тому как корона венчает голову царя.
«Преклонятся злые пред добрыми и нечестивые — у ворот праведника», — говорит мудрый царь (Притчи 14:19). Другими словами, праведные в конечном итоге восторжествуют над нечестивыми. Уже сегодня народ Бога процветает и увеличивается числом. Видя благословения, которые изливаются на служителей Иеговы, некоторые противники будут побуждены преклониться перед небесной «женщиной» , представителем которой на земле служит помазанный остаток. Если не раньше, то по крайней мере в Армагеддоне противники будут вынуждены признать, что земная часть организации Бога действует в интересах небесной (Исаия 60:1, НМ, 14; Галатам 6:16; Откровение 16:14, 16).
Катерина Хвостова
Ну вот, еще одна ничего не читала, пустота в голове и библейский интернет-цитатник в ссылках.
"Империализм и эмпириокритицизм" дедушки Ленина..))) Шкловского "Вселенная, жизнь, разум ...Феймановские лекции по физике (любимый прям ученик)))) и т. д. ..А.. Ха..))) На самом деле ведь нет людей неверующих... Ну а Атеизм и вообще по всем определениям просто религия.. И свои догматы и свои ритуалы.. Я наверное ближе к агностикам... Но и тоже понимаю .что за этим есть какая то вера)))
Катерина Хвостова
А поновее - ничего?
М. Ивановский "Рождение миров"
Среди научно-популярных книг по астрономии книга М. П. Ивановского является не только первой в советской литературе, полностью посвященной проблемам космогонии, но и единственной книгой, где излагается современное состояние этой науки.
Издательство ЦК ВЛКСМ Молодая гвардия Ленинград 1951 года.
Это книга пропитана материализмом, она под это заточена. Но открытие и доказательства законов природы никак не могут опровергнуть существование Бога, а скорее подтверждают, что всё в мире подчинено разумной воле, т. е. Богу.
Среди научно-популярных книг по астрономии книга М. П. Ивановского является не только первой в советской литературе, полностью посвященной проблемам космогонии, но и единственной книгой, где излагается современное состояние этой науки.
Издательство ЦК ВЛКСМ Молодая гвардия Ленинград 1951 года.
Это книга пропитана материализмом, она под это заточена. Но открытие и доказательства законов природы никак не могут опровергнуть существование Бога, а скорее подтверждают, что всё в мире подчинено разумной воле, т. е. Богу.
Катерина Хвостова
Кипяток... 1951 год - "состояние современной науки"... Ню-ню.
зачем же всех ругать?... все мы люди .. и все мы много читаем очень разноплановых книг. . к чему ваше возмущение?. . показывают здесь на проекте свое воспитание, уровень развития, культуры разные люди.. . дайте им свободу. . не стоит возмущаться по этому поводу. . вы ведь все равно ничего не измените.. . т. к. это личная воля каждого..
Катерина Хвостова
Ну а что, что вы прочитали? Много - это хорошо. Но что именно? Неужели вам не любопытно ознакомиться с компетентным мнением "оппонентов"?
Мне же любопытно было прочитать библию и коран, любопытно почитать Кураева. Чем любопытствуете вы? Или вы себя считаете выше? Или боитесь, что такие книги могут разрушить вашу веру?
Мне же любопытно было прочитать библию и коран, любопытно почитать Кураева. Чем любопытствуете вы? Или вы себя считаете выше? Или боитесь, что такие книги могут разрушить вашу веру?
мне больше интересно как оне в школе учились....
Rusdem Gurbanov
а оне в школе хорошо учились.
Помни Создателя твоего в дни юности твоей, доколе не пришли тяжелые дни и не наступили годы, о которых ты будешь говорить: "Нет мне удовольствия в них! " Составлять много книг-конца не будет, и много читать-утомительно для тела.
Библия, Новый завет, Псалтырь, Все книги Кураева и многое другое.
Катерина Хвостова
Ну вот, еще один косящий под идиота. У вас иное спрашивают.
вера в эволюцию это тоже- вера! Вопрос в том кто во что верит....
Катерина Хвостова
Я так понимаю - вы тоже ничего не хотите читать?
Другими словами, Иван Нестеренко - самый умный, он произошел от обезьян.
Катерина Хвостова
Другими словами, вы сознаетесь, что нихрена не читали.
Михаил Дурнов
Все произошли.
Похожие вопросы
- Вопрос верующим: а читаете ли вы атеистическую и просто научно-популярную литературу?
- А читают ли верущие научно-популярную литературу. И какие выводы они делают.
- Если Вы верите в Сатану, тогда Вы вряд ли читали какие-либо научно-популярные книги по естественным наукам, я прав?
- Почему верующие тоже интересуются Астрофизикой. Смотрят научно-популярные каналы. Может они в душе тоже агностики?
- Кто читал Библию??? А кто Куран??? А тот кто читал обе книги, скажите пожалуйста, отличается ли смысл этих книг???
- верующие, никакой научной литературы не читают?
- какая такая необходимость у верующих чтоб все занимались их бредятиной, читали зомбирующую литературу портящую мышление?
- Читали ли вы книгу Божественное откровение о аде? Как вам кажется - это реальная книга и насколько точно она отражает
- Вопрос к верующим. Вы ограничились священным писанием? И читаете другое литературу для расширения кругозора
- Вопрос к верующим. Читали ли вы книгу Докинза "Бог как иллюзия"? Читаете ли что-то, что не соответствует