атеистам: какие мотивы ВЕРИТЬ, что Бога нет? только не надо отвечать, потому, что Его нет)))

классный вопрос атеистам. тем более что большинство троллей не смогути никак на него ответить

жалкие попытки скзаать что они знают что бога нет показывают только их глупость

чтобы чтото утверждать то есть знать например знать что Бога нет необходимо исследовать абсолютно все закуточки Вселенной по миллиметру под микроскопом и причем всеи приборами и то можно сказать только наличие бога не зафиксировано приборами инфракрасными или по свету . но и звук не увидишь значит не достаточно приборов по зрению нужно и по звуку но запах не увидишь и не услышишь и этих двух приборов не хватает)) )

дебилизм троллей атеистов говорящих что они знают не перестает восхищать. нет предела человеческой тупости атеистов)) )

например я говорю что в Созвездии Раков водятся раки)) ) так вот атеисту чтоб сказать нужно туда пролететь и все исследовать чтоб сказать да все я там проверил нет там.

то етсь чтобы сказать чтото твердо что этого нет. нужно исследовать всю область доступную. и исследовать допустимыми приборами

например я могу сказать твердо в этом лесу есть заяц. но атеисту чтоб сказать что нет важно весь лес проверить каждый кусочек кустик и чтоб не выскользнул не пробежал заяц и только тогда он сможет сказать я утверждаю что зайца нет

поэтому вы верно заметили что атеисты всего лишь вреят что Бога нет но вера их ни на чем не основана на тупом своем я не видел ты придумал) ) смех но эти идиоты вертя в ДНК как будто ведилеи этио ДНК смех.
какие то тролли говорят наличие ДНК подтверждается экспереминатльно но эти олигофрены и не знают чтотакое экспереминтальное подтверждение)) ) такж эксперементально можно подтвердить наличие Бога. сбросить с крыши в низ 10 кирпичей в безветренную погоду и сказть что если Бога нет то кипрпичи взлетят на верх а если Бог есть то кирпичи упадут) ) факты подтасовок экспериментами и как проводятся эксперименты в науке я сам прекрансо знаю но вот атеисты не знают и слепо верят таким мошенникам что выдают себя за науку как будто в слепоте не верят как каждый раз новый ученый "переворачивал открытием" и опровергал теорию предыдущего ученого. и это они говорят мол наука разывивается. они ложьб своих ученых науки оправдывают словом развитие науки) ) смешные до жалости убогие двуногие биологические материалы. дай Бог им всем уверовать а то ведь в огне уже троллить не получится и раскаяться будет поздно.

Никаких.
Более того он есть - тот самый который придуман Вами.
А мне этого добра даром не надо :)

Атеисты не верят, что бога нет. Они знают что его нет.. .

Разницу пояснять надо?

а-теизм, это отрицание бога, а не вера. что его нет. .
учите термины.

А где он, адресок скиньте, телефончик, или место проживание его на звёздной карте. Читайте библию, там и доказательства, что бога нет, только интеллект и логику включайте, а то сердцем читая и в колобка поверишь..

Для наличия бога у природы нет причин.

А есть ли прогресс веры вообще?)))) Как могут прогрессировать слова?))) ) Атеист отрицает все сверхестественное и все что он отрицает почему то не появляется! а то что таким по началу являлось в конечном счете становиться обьяснимым со временем! А вера ограничилась понятием и всёЁЁЁЁЁЁ!)))))))И ничего нет за ней только констатация словоблудия!))))

какие мотивы ВЕРИТЬ, что деда Мороза нет? только не надо отвечать, потому, что Его нет)) )

Мотив очень простой: прочитайте библию. Сделав это, вы поймете, что уж такого бога, как там описан, быть просто не может. Неудивительно, что попы на протяжении всей истории сопротивлялись тому, чтобы простолюдины читали библию целиком, как она есть. Они до сих пор крайне не рекомендуют читать Ветхий завет.

Не доказано его существование. При этом есть версии буквально чего угодно, где он не задействован и довольно реалистичные.

Мотивом верить, что Бога нет может быть лишь недостаток образования. Большинство атеистов поэтому, лишь отрицают наличие Бога как субъекта, а не признают его отсутствие вообще.

Я думаю что верующие люди в своих выводах о смысле нашей жизни полностью равноправны с не неверующими. Потому как фактов что Бог действительно существует нет. Точно так же что Бога нет тоже фактов нет. Если бы та и другая сторона обладала действительно хоть одним лишь фактом то и споров между ними бы не было. А такой спор шагает в ногу с человечеством. Мое мнение по повуду существование Бога-не знаю.
О Боге я услышал с рождения от людей так же узнал из библии и церкви но Сам лично Бог мне про себя не рассказывал. Я Его не видел и не слышал.
Можно конечно ссылаться что библия была написана Богом через людей но это опять так же не факт. Мы не распологаем фактами мы распологаем верой. Извесно что вера это вера но никак не знание. Поэтому судить кто сдесь прав я не берусь. Все равноправны в своих суждениях. Может и существует Бог но я бы хотел узнать это от Него а не от людей которых я давно перестал слушать...

Бог - это просто человеческое слово, которое характеризует что-то неизведанное, недоступное. Атеисты, вы серьёзно считаете, что вы - жалкие глупые приматы - пик развития вселенной? бля, ну смешно.

рационализм