возможности, насколько можно объективно, дайте мне ответ. Имеет ли моё ниже изложенное сомнения право на жизнь? Если нет, то почему оно абсурдно?
Вот есть улей или муравейник. Организованная структура, явно превосходит по разумности каждое отдельного участника. Мне понятен принцип эволюции, но кто удерживает этот принцип Природа удерживает разумность организованных структур? (так в роде не может, она не разумна). Каждый отдельный индивид просто несёт свою программу, которая невообразимым образом вписывается в общую структуру взаимозависимых взаимоотношений и эта взаимозависимость не рассыпается если её ни кто не удерживает по структуре сверху? Вот взять бизнес. Возможно ли создания завода без мысли сверху, а лишь на базе желаний трудящихся заработать? Каждый будет тянуть одеяло на себя, даже если такая мысль одноразово возникнет у всех сразу. Если сверху не спустится структура, то ничего и не образуется. Но как же у не разумной природы получается удерживать эти организованные структуры, превосходящую по разумности каждого отдельного её участника? Я не вижу, как может строиться организация снизу, не имея превосходящего разума сверху…
Религия, вера
Атеисты я не верю в Бога-личность. Не отвечайте на этот вопрос голыми наездами на религию (это ни ко мне) , но по
Ну в принципе логично. Но пока еще господствует теория, что человек в контексте животного мира руководствуется не только биологической целесообразностью вида, но и собственным рассудочным пониманием мира (понятно, что пока все на уровне теорий, но тем не менее) . Так что, думаю, допустим вариант и создания "снизу". тем более если говорить об аналогиях (поправьте, если я уйду здесь от основной вашей мысли) - таки муравейники (а еще лучше - термитники) именно снизу вверх и строятся)
"Мне понятен принцип эволюции, но кто удерживает этот принцип " - значит тебе не понятен принцип эволюции. Те, у кого в генах оказалось что-от мешающее жить - просто помирают, на оставив потомства. Вот и весь принцип.
а те, у кого в генах что-от помогающее выжить - успешно выживают и передают свои гены потомкам.
" Возможно ли создания завода без мысли сверху, а лишь на базе желаний трудящихся заработать? " - в 19-м века навалом было таких примеров. скидывались крестьяне, покупали какую-нибудь маслобойку или мельницу, получали прибыль. Если попадались умные - их предприятие вырастало в нормальный завод.
Чуть ли не все мануфактуры именно так выросли.
У жены есть фотография романовской мануфактуры (сейчас - приличный завод) - два десятка бородатых крестьян, собравшихся в кооператив.
а те, у кого в генах что-от помогающее выжить - успешно выживают и передают свои гены потомкам.
" Возможно ли создания завода без мысли сверху, а лишь на базе желаний трудящихся заработать? " - в 19-м века навалом было таких примеров. скидывались крестьяне, покупали какую-нибудь маслобойку или мельницу, получали прибыль. Если попадались умные - их предприятие вырастало в нормальный завод.
Чуть ли не все мануфактуры именно так выросли.
У жены есть фотография романовской мануфактуры (сейчас - приличный завод) - два десятка бородатых крестьян, собравшихся в кооператив.
Вы абсолютно правы.
Организация - не разум (мотор машины хорошо организован но не разумен) .
Принцип эволюции никому не понятен.
Все остальное только подтверждение того, что и вы не понимаете принцип эволюции.
Невозможность понимания привела к вере, что есть нечто, что все создало по своей воле. Это нечто они называют Богом. Так и живем.
Принцип эволюции никому не понятен.
Все остальное только подтверждение того, что и вы не понимаете принцип эволюции.
Невозможность понимания привела к вере, что есть нечто, что все создало по своей воле. Это нечто они называют Богом. Так и живем.
Бред, сразу скажу, ничего невообразимого в структуре улья нет. . запахи, метки, все имеет смысл. . и, конечно, инстинкты, развиваемые очень и очень долго. .
разумная по сравнению с людьми? сомнительно. . совершенно другая структура общения. .
почитайте про пчел, это-целый чужой мир. . так же как и дельфины. .
или ..два вида мышей, которые сбрасывают.. . участки кожи при опасности, а потом эти участки кожи-нарастают со всеми нужными нервными окончаниями, сосудами и волосяными фоликулами. .
скажете-чудо? отнюдь. . природная адаптация.
разумная по сравнению с людьми? сомнительно. . совершенно другая структура общения. .
почитайте про пчел, это-целый чужой мир. . так же как и дельфины. .
или ..два вида мышей, которые сбрасывают.. . участки кожи при опасности, а потом эти участки кожи-нарастают со всеми нужными нервными окончаниями, сосудами и волосяными фоликулами. .
скажете-чудо? отнюдь. . природная адаптация.
Светлана Лагнюк
Природной адаптации ,что это?Она была всегда или возникла однажды?Это принцип живущий в природе,закон жизни?Ладно она образовалась случайно,но кто её удерживает ,почему она не исчезает?
Сами участники всё поддерживают. Есть подчиненные, есть руководители. У каждого свои обязанности. Сами участники формируют то, что было названо "организованной структурой". Кто-то именно из участников, если говорить, о человеческом социуме, решает объединиться. Чего тут удивительного? И разумность "структуры" зависит именно от разумности её участников, а не от "превосходящего разума сверху". Посмотрите на страны. Президент любой страны - это не "превосходящий разум сверху", а просто один из участников. Показатели по каждой стране явно дают понять, как граждане этой страны используют свой человеческий потенциал, как они умеют сами себя организовать. США - "превосходящий разум сверху" - постоянно вмешивается в дела развивающихся стран, несет "демократию". К чему это приводит? Ни к чему. Россия не умеет себя организовывать, не научилась еще. Всегда были цари, императоры, вожди какие-то. Русский народ всегда ждет, что его направят. Сам он направляться пока не умеет. Поэтому в России так "весело" живется.
Мысль интересная.. . Вообще я вполне допускаю, что та суперсистема, в которой мы живем, вполне себе разумна поскольку сложна настолько, что невозможно себе этого представить. И самое интересное, что данное предположение совершенно не противоречит моим "атеистическим" (с точки зрения большинства) представлениям. Все в пределах логики )))
Однако возникают вопросы - по чьей задумке появился сам Бог? И по чьей задумке появился тот, кто задумал Бога? и т. д.... Вообщем логика, как всегда, сама себя за хвост кусает ))
Однако возникают вопросы - по чьей задумке появился сам Бог? И по чьей задумке появился тот, кто задумал Бога? и т. д.... Вообщем логика, как всегда, сама себя за хвост кусает ))

Зубы врагов держат всё.
Значит вы верите в муравьиного, пчелиного, рыбьего (косяки рыб)... бога? Всё гораздо проще. И люди тоже социальные существа и в рамках одной страны всё время копошаться в своём "муравейнике" улучшая его, строя, заботясь о себе и "муравьятах", оберегая от врагов и нападая на соседние муравейники с целью порабощения и ограбления.
А при чём здесь религия ?
Серик Жусупов
Не причём. Он пишет о Вере.
Похожие вопросы
- Зачем мне религия, если я верю в бога, в добро и стараюсь относиться к другим так, как хочу, чтобы относились ко мне?
- ВЫ АТЕИСТ? Вы не верите в Бога?
- Почему меня считают атеистом!? вот я верю в бога но в религии не верю! но меня считают атеистом,почему?
- Все атеисты знают и верят. что Бог это энергия. единственное чему они не верят это религиям.но скажите. как им верить?
- Можно понять тех атеистов которые просто не верят в Бога...Но как понимать тех, кто во всех бедах винят религию?И не при
- Атеист - кто не верит в бога или не верит в вашего бога?
- Если атеист ранее не верил в Бога (Иисуса)
- Атеисты вы не верите в бога потому, что не можете его увидеть и ощутить...
- атеистам: какие мотивы ВЕРИТЬ, что Бога нет? только не надо отвечать, потому, что Его нет)))
- почему атеистам, мало не верить в Бога, зачем им еще издеваться и высмеивать религию? Это признак, разума и интеллекта?