Кто живёт по совести- тот и в Рай. А всё остальное- от лукавого. Согласны ?

Нет, не согласен. Допустим рай и ад действительно существуют. В таком случае, не кажется ли Вам, что для того, чтобы был честный отбор в рай/ад, люди не должны знать условий этого отбора? Чтобы, так сказать, сохранялась чистота эксперимента? Приведу пример. Допустим, условие такое: для того, чтобы выиграть автомобиль, нужно пробежать 1 километр. Понятно, что побегут все, кому не лень. А теперь представьте, что условий нет. Точнее условия есть, но никто не знает, сколько надо пробежать - 1 км, 5 км, 100 км, 500 км. Кто-то откажется от затеи, кто-то побежит в надежде на то, что именно он выиграет. Так и тут. Какой смысл праведности и греховности, если люди знают, что попадут в рай те, кто живет по совести или те, кто делает добрые поступки, или те, кто просто верит и молится, или те, у кого рост 1,80м? Какой вообще смысл в рае? Никакого. Я смеюсь над теми, у кого якобы есть "путеводитель".

P.S. По идее, люди вообще не должны были знать, что есть рай и ад и что туда можно как-то попасть. Вывод прост: ни ада, ни рая не существует. А все эти людские разговоры - не более, чем "побочное действие человеческого разума".

Все сначала в ад, точно.
Никто по совести не живет, а многие ее и вовсе сожгли.
А кто живет по совести, пойдет ли в рай наслаждаться, когда кто-то где-то страдает?

Конкретизирую. Кто живёт по совести - живёт единственно правильно.
Вне зависимости от того, верит он в рай или нет.

Нет, совесть это не истоник истины, она субъективна, у каждого человека своя.

Не забывай еще и про то, что первыми в рай попадают сирые и убогие, нищие и бездомные, смиренные и кроткие. Не умеющие рассуждать и мыслить здраво, слепо верящие в то, что им преподносят и не противящиеся вообще ничему.
Т. е. никчемные люди, ничего не добившиеся в жизни. Люди, на которых ну ни как не может держаться спираль эволюции.
На хрена такие Богу, непонятно. Наверное потому, что ими управлять легче.

Это странно так как ботаник отойдя далеко от своей совести получится более плох чем живущий по совести инквизитор.

Совести не достаточно. Некоторым совесть вполне позволяет совершать дикие преступления. и при этом считать себя жертвой обстоятельств.

В принципе согласен. Но есть два но:
1. Если это личная совесть свободного человека, а не навязанная вутреним ндсмотрщиком. многии тут подменяют понятия и называют совестью рефлексию, непрактичность, ущербность и прочую достоевщину. иенно про такую рабскую совесть говорит Чехов, что её надо выдавливать из человека по капле!
2. понятия Ад и Рай скорее энергетические. Чтоб попасть туда или туда надо иметь достаточное количество личной силы. Сильную энергетику. причем минус в любой момент может стать плюсом и наоборот. Подавляющее же большинство бдет нигде. В полном анабеозе. Читайте слова Иисуса про теплых.

в принципе верно
вот только лукавого нет

Да-если под совестью понимать голос Господа в человеке, нет-если голос эго, требующего подмять мир под себя

Нет конечно, у каждого своя мера совести.... кому-то не совестно убить другого из зависти, корысти ...кому-то его совесть позволяет заниматься педофилией... ну и т. д. и т. п....

не согласен)

А кто живет по совести?

Сначала ваше убеждение.

Все сначало в Ад! И те кто по совести и те кто нет...) )
Совестливые-тоже грешат.

Екклесиаст 12:13
Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека.

Типа того, но совесть у всех разная. Многим совесть позволяет недопустимые вещи с позиции Бога. Совесть, основанная на слове Бога. Это будет точнее.

Кто живет по совести не из нас, нужно жить по исламу что попасть именно в рай

совесть понятие субъективное - эго. руководствуется подчас не сердцем а разумом вот и решайте

Ты свою совесть щёткой отчисти.. потом говори