Ветхозаветное "око за око" более справедливо и разумно чем новозаветное "любите врагов ваших"?

Правило "око за око" говорило не об обязательности мести, а о том, что если человек сделал зло, то ему можно ответить злом никак не больше чем он совершил, то есть если он дал в глаз, то ответить ему можно только ударом в глаз. Правило "око за око" преграждало людей от родовой мести, которая была раньше очень распространена, и имеется до сих пор у некоторых народов.

В Новом Завете, так же сохранилось запрещение родовой мести, но ещё и добавилось новое правило: "любите врагов ваших".

Дмитрий Боронин

74 365

29.03.2011

Answer 6 · 2011-03-29 09:18:47

Нет.

AL

Anuta Lokotkova

59 963

29.03.2011

Answer 7 · 2011-03-29 08:40:17

это не ветхозаветное понятие, еще от язычества пошло

Сергей Кашурников

49 930

29.03.2011

Надежда Кондрашова У тебя все от язычества)) Убейтесь апстену)) Насмотрелись пропагандистских фильмов)))

Answer 8 · 2011-03-29 08:57:34

справедливо, только вопрос: "а судьи кто? "
справедливее, но не лучше.

Евгений Бебнев

42 095

29.03.2011

Answer 9 · 2011-03-29 09:26:03

Конечно справедливей и намного логичней, чем "Любите врагов" Но это не значит, что надо выкалывать всем глаза. Это "установка"дана для судей, т. е наказание должно соответсвовать преступлению. А христианский призыв о любви к врагам может привести только к гибели. Пока вы будете их любить, они вас будут истреблять.

Araika Zhalgabecova

40 367

29.03.2011

Answer 10 · 2011-03-29 09:23:11

зло должно быть наказано.

Павел Зеленюк

38 312

29.03.2011

Answer 11 · 2011-03-29 08:49:37

Переход от Ветхого к Новому завету - это переход от большей справедливости и разума к большей любви. Если можете вместить - большой шаг в сторону обожествления человека.

*** ***

30 343

29.03.2011

Дмитрий Боронин Правило "око за око" говорило не об обязательности мести, а о том, что если человек сделал зло, то ему можно ответить злом никак не больше чем он совершил, то есть если он дал в глаз, то ответить ему можно только ударом в глаз. Правило "око за око" преграждало людей от родовой мести, которая была раньше очень распространена, и имеется до сих пор у некоторых народов.

В Новом Завете, так же сохранилось запрещение родовой мести, но ещё и добавилось новое правило: "любите врагов ваших".

Answer 12 · 2011-03-29 09:03:39

Бог как малых детей в Ветхом Завете кормил жидкой пищей, повзрослевших в Новом Завете перевел на твердую. Кое кто остался во младенчестве и я тому иногда подтверждение.

БС

Борис Саныч

17 638

29.03.2011

Answer 13 · 2011-03-29 08:40:34

Конечно. В моем понимании да, более справедливо) ) Хорошо, что я не живу по новому завету))

1 1

14 165

29.03.2011

Anuta Lokotkova Простите, но пока Вы — дикий.

Answer 14 · 2011-03-29 08:55:12

Возлюби врага своего всем сердцем и душой, и только потом выбей ему глаз.

Елниет Курмет

4 565

29.03.2011

Answer 15 · 2011-03-29 08:42:46

Первый вариант ведет к войне, второй к миру. Что лучше мир или война?

Елена Попова

3 549

29.03.2011

Answer 16 · 2011-03-29 08:53:33

Если ты прощаешь твоего врага, он становится более злым, не к отношению к тебе, а к другим... .

И если есть "око" то дальше не куда, "око" в этом смысле, когда нож дошло до кости.

Владимир Козлов

1 467

29.03.2011

Answer 17 · 2011-03-29 08:58:14

Первое указание для Израильских судей о справедливом возмездии, второе нравственное наставление для всех о взаимоотношениях с людьми.

Сергей Баскин

787

29.03.2011

Answer 18 · 2011-03-29 08:59:09

Справедливость соответствует уровню развития. От низшего к высшему. Было, и есть пока время убивать, но не плохо бы было перейти на уровень "созидать". Тогда "любите врагов ваших" будет более актуальным.

Ан

Анастасия

575

29.03.2011