Зачем мы спорим? Если Бог есть, то он ЕСТЬ, а если его нет, то его НЕТ! Доказательство обоих утверждений бессмысленно!?

Споры идут из-за агресивного (все атеисты пьяницы, наркоманы, насильники и т. д. и т. п.) навязывания. Детям в частности. Атеисты не ходят по улицам проповедуя Атеизм, не выступают на телевидиние и т. д. и т. п.

Да, какая разница, есть там какой-то персонаж или нет. Как будто это влияет на реальную жизнь как-то )

1Кор. 11:16 А если бы кто захотел спорить, то мы не имеем такого обычая, ни церкви Божии.

да все проще. . доказывать надо наличие, а не отсутствие. .
поэтому слова-бога нет-всего отмахивание от толпы назойливых. . а не спор. .

Любое утверждение является ложным. И это тоже.)))

главное - бездоказательно

"В споре рождается истина"-высказывание совсем бескрылое. В споре рождается неприязнь, злоба, мордобой и даже великие войны. Поэтому оставайтесь при своём мнении, ведь для всех оно самое лутшее.

я не спорю, Бог есть

Те, кто ЗНАЮТ - не спорят - им достаточно ЗНАНИЯ, которое зиждется на личном опыте.
Те, кто ВЕРИТ - не спорят - им достаточно ВЕРЫ.
Спорят те, кто не верит и не знает. . Это нормально для них..!)) )

В этом споре первична предрасположенность человека к вере в Лучшее – отсюда сопсно и вытекает вера в Высшую Силу, которая Воздает, за ней следует предрасположенность к отрицанию того что можно предполагать, но нельзя доказать – так формируется два противоборствующих «лагеря» . Смысл что-то доказывать (на мой взгляд) заключается «В принципе» (или так сказать «из принципа» ) по отношению к тем, кто придерживается противоположной точки зрения. Вопрос – есть ли практическая выгода в доказательстве того или другого? Это уже вопрос психологического, этического и морального порядка. Если кому-то станет легче (и лучше) от осознания этого (а такой вариант тож не исключен) – то почему бы и не доказывать?

Да уж лучше жить по такому принципу - 1 Коринфянам 15:32: ...«давайте есть и пить, потому что завтра умрём».. .

...спросила одна из капель океана о существовании океана))