По современным понятиям Иисус со своей добротой и открытостью, верой в людей, был бы обычным лохом?

Иисус не верил в людей. Его и сегодня убили бы - и не атеисты, а те, которые себя верующими считают.. . за то, что Он противоречил бы ИХ "вере".

Нет. Он мнимая жертва с целями не в нашу пользу.

Не такой уж и лох был. Когда надо было, мог и чужое стадо свиней в море утопить, разорив их хозяина. И смоковницу в гневе проклятием засушить. Попов из храмов за торговлю ритуалами связи с Богом плетью изгонял.
А то, что заповеди нарушают, так это от того, что в иудаизме и христианстве было мало мудрых учителей, в отличии от индуизма и буддизма. На Востоке понимают, что невозможно чему то хорошему научить людей не зрелых. В Индии даже запрещали шудр посвящать в Учения, читать им Святые писания. Потому что ни черта не поймут и все извратят. А кто были ученики Иисуса - шудры, рыбаки и мытари, да блудница.
И второй аспект. Частица не - не убивай, не воруй. По мнению психологов, подсознание человека не воспринимает частицу не, отрицание, негативную установку. А переводит указание прямо - убивай, воруй, изменяй жене.

Нет. Лохом он не был бы. Ведь он был довольно сильным магом. Он был бы крутым челом.

хош опробывать - переклинит на альтруизме - взвоешь.

Лох тот, кто купится на бирюльки нашего времени, но увидит себя лохонутым после смерти! )))))))))

По понятиям да. Но почему по современным? Его и тогда уже посчитали л***м
Жаль, что Он не применил силу которая у Него была.
Долбонул бы пару сотен своих врагов... а потом бы умер.
Да, но не судить Он пришел тогда, а спасать знаниями... .