Зачем нужен Бог когда развита наука?

Квазары, тензоры, геномы, финслерово и псевдоэвклидово пространство, ОТО, пространство-время, многомерность.. . нудно, скучно и непостижимо!... Проще, когда бог-любвь создал все за шесть дней и надиктовал заповедей - все предельно ясно и лаконично.. . ))

Мне он совсем не нужен. но кому то для душевного спокойствия. а кому то и наоборот. для беспокойства.
Кроме того многие ( не все) из тех кто в его верит науку или отрицают, или как один чудик мне написал вчера. считают что "наука без веры это лженаука". Он думает. что его религия и его вера способствуют развитию науки и никак ей не препятствуют. Хотя этим своим заявлением сам все разложил по полочкам и как он лично относится к науке и его религия тоже.
Религия и вера рассматривают науку через прорезь прицела и стремятся избавиться от всего им не удобного. того. что противоречит вере в догмы. А веру они считают самым главным. ставят выше знания и проистекающей из него иногда.
Так что для них будет скорее актуален вопрос. зачем нужна наука если есть бог? Отправлять их к любым источникам кроме их писаний, бесполезно. как и доказывать необходимость науки. Даже если их током стукнет и тогда они будут считать. что наука врет и никому не нужна.

Если бы наука была на 100% развита, то религии были бы не нужны. Значит, в некоторых местах она ещё плохо развита, логично )

Японию, имеешь ввиду.

Неправильно так ставить вопрос, потому что Бог есть и это уже не изменить.
Если Вы имели в виду, это: "Зачем нужно верить в Бога, когда развита наука"? То ответ на него будет таким, что Человек имеет бессмертную душу и нужно заботится не только о мирском, но и о духовном.

Уважаемый, "Вспомнить все" Ваш вопрос мне напомнил разговор двух младенцев в утробе матери.
Первый рассуждает: какая прекрасная и удивительная жизнь ждет нас после родов.. .

Второй отвечает: это просто смешно верить в жизнь после родов! Как по-твоему, может выглядеть эта жизнь?

Первый говорит: Я точно не знаю, но мне кажется там много света. Я однажды во сне это видал. Я конечно не знаю как все это возможно но мы сможем есть своим ртом, ходить своими ногами и даже увидим маму.

Второй насмехается: Ерунда, вот этого точно никогда не будет. Пуповина наша жизнь. А ногами ходить и есть ртом представить сложно как это вообще возможно? Да и оттуда еще никто никогда не возвращался, что за бред ты несешь? Будь реалистом все закончится родами и не обольщайся наша жизнь это только то, что мы видим- темнота и сырость.

Первый не унимается: А мне кажется, что когда -нибудь мы сможем увидеть маму! И здесь мы временно, чтобы подготовится к жизни после родов.

Второй раздражается: верить в мать это просто за гранью... Я не вижу ее, значит ее нет. Если ты такой умный, скажи, где она?

Первый отвечает: как тебе ответить? Я чувствую ее заботу о нас. Ночами, когда все вокруг затихает, она гладит наш мир и тихонько поет нам. Такое чувство словно ею все наполнено! И хоть точно мне не известна жизнь после родов, все же я верю, что она обязательно есть!

Так к чему это все я написала? Науки открывает вторичные законы, которые уже созданы Богом. Не было бы Бога не было бы и науки изучать некому и нечего было бы.

наука занимает свою ступень! в знаниях. а религия занимает свою ступень в правлений!

Знание - это иллюзия.

Наука отвечает на вопрос как, Бог же знает, почему и зачем. (Иерем29:11).

наука говорит о вещественном мире, а знание Бога учит душу, уукрепляет дух человека. Они не антогонисты, а ввзаимодополняющие друг друга ипостаси человека

физик Фриман Дайсон сказал: «Наука и религия — два окна, через которые люди смотрят в надежде постичь тайны нашей необъятной Вселенной» .
«Наука имеет дело с цифрами и фактами, а религия — с тем, что не поддается измерению», — писал Уильям Рис-Могг. Он говорил: «Наука не может ни подтвердить, ни опровергнуть существование Бога, точно так же как не в состоянии она подтвердить или опровергнуть какую-либо идею, относящуюся к области морали или эстетики. С точки зрения науки нет никаких оснований любить окружающих или считать неприкосновенной человеческую жизнь.. . Нет ничего абсурднее, чем полагать, будто всего того, что научно не доказуемо, попросту не существует. Это значило бы отрицать практически все, чем мы дорожим в жизни, причем не только Бога или силу человеческого разума, но и любовь, поэзию, музыку» .

для души и чтобы законы были не позволяющие смешиваться с иноверцами

Наука открывает законы Бога.

Потому что наука уничтожает землю.

какое отношение религия имеет к науке? посмотрите на верующих, одни кретины