можно-ли доверять библии как историческому документу?

Нет. Там очень много анахронизмов и всякого бреда - утверждается, что царь Ирод устроил охоту на младенца Христа, при этом в реальной жизни он умудрился помереть за 4 года до рождества Христова. И таких косяков там немеряно, этот не единственный.

С точки зрения геолога в Библии описываются геологические реальные катаклизмы, но к Божественным проявлениям и чудесам это никаким боком не относится....

Понятие "исторический документ" весьма условно...

Можно, естествено.
Библия - исторический документ,
свидетельствующий о невежественности
древних иудеев.
И об их склонности воровать сюжеты для своего сборника фантазий
у соседних народов...

Нормальные историки, даже неверующие, доверяют.

Можно, но лишь отчасти. Где-то в Библии содержится реальный исторический материал, который требует кропотливого и тонкого анализа, а где-то иносказания, мифы, явные преувеличения, которые тоже нуждаются в выявлении и верном понимании. Однако всей Библии полностью и безоговорочно доверять, дословно воспринимать какие-то её тексты, конечно, нельзя.

Только, если нет других.. . А так, это больше беллетристика...

Библия должна выдерживать те же испытания на достоверность, что и любой исторический документ. Ф. Ф. Брюс пишет: „Ни для одной группы произведений древней литературы не существует такого обилия достоверных текстов, как для Нового Завета".

да

нет оснований не доверять

а ты сравни 4 евангелия.. . потом не забудь версии посмотреть . ну и под конец прочитай 34000 библий ( причем все разные ) из библиотеки папы римского.. . ПС : тока вот определиться надо, на каком всеже языке его примимать . на каком он был "ниспослан" ( "ниспосланы" )

Полностью

вполне

«Сражения, описанные в Библии.. . нельзя назвать вымыслом. Это становится очевидным, если, например, сравнить военный поход Гедеона против мадианитян и их союзников, о котором повествуется в книге Судей, главах 6—8, с баталиями Троянской войны, описанной Гомером в «Илиаде» .
Для последней, любой подходящий по описаниям морской берег с недалеко стоящим укрепленным городом можно будет принять за местность, соответствующую повествованию.

Совсем не так дело обстоит с библейским рассказом о сражении Гедеона. Подробное описание передвижений и столкновений воюющих армий неразрывно связано с особенностями рельефа местности. Действия обеих сторон на театре военных действий, охватывающем приблизительно 60 километров в длину, просто не могли произойти где-то еще.

Таким образом, мы фактически вынуждены признать достоверность библейских повествований о сражениях» («Battles of the Bible»).

Да

Библия это как былины, реальная историческая основа присутствует, но много мешанины, преувеличений, несоответствий, то есть отчасти она истороична