Многие известные учёные верили в Бога. (+)

Да. Истину - можно постичь только взаимно.

Успеха в науке, как я думаю, добивались те ученые. которые не позволяли своим убеждениям влиять на делаемые на основе фактов выводы, Не подменять факт верой или отрицанием, И как бы того им самим не хотелось не теряли своей объективности.
Потому. как наука стоит явно не на позиции веры. но и не на позиции атеизма. Она вне их спора о боге, потому что не может о нем судить никак. У нее нет фактов что бы их без натяжек можно было истолковывать, как свидетельствующие за или против бога. А наука должна быть честной, потому что обманывать самих себя в знании о мире просто глупо и опасно. Только то что видим ( во всех смыслах) . считаем существующим, только то, что проверяемо достоверно бывшим. Помимо того гипотеза бога вообще вне науки. она не опровергама. Как тут можно что то изучать. если неведомо что. и каковы его свойства, Сказать то можно что угодно. но как это проверить. Нет никакой возможности придумать ни реальный ни мысленный контрольный эксперимент, что бы тот . пусть просто в теории мог опровергнуть или подтвердить все то. что заявлено о боге. Бог вне науки и она всерьез им не занимается.
Так что те ученые которые это понимают. будь они верующими или атеистами, те добиваются успеха.
А остальные бьются с ветряными мельницами пытаясь доказать недоказуемое и опровергнуть не опровергаемое. Конечно в процессе и у них бывают промежуточные успехи. но не их они ставят целью. потому они и редки. А цели недостижимы. Они как строители вечного двигателя. причем и те и другие.

Так что здравомыслящий верующий ученый исследует мир, не подгоняя знание под догму, он говорит о том. что пытается понять. как же бог все устроил в этой части мира, и о том что восторгается совершенством того что " видит.
Почти тоже говорит и ученый атеист. только он говорит о природе.
Они вполне могут и дополнять друг друга и работать вместе и даже иногда спорить о своем отношении к богу. Важно что бы оно не отражалось на результатах работы. не делалось надуманных выводов. И не притягивать их за уши от своего желания или внутренней убежденности в чем угодно. Только объективное и ничего более.

А сама наука. это агностик. Она не имеет веры ни во что. но и ничего не отрицает без прямых причин.
Впрочем идея бога ей и не нужна.

Знаком лично с учёным-физиком, причём православным.
Он может отлично верить во что угодно, но не пускает это в профессию.

Иначе - грош ему цена и сие он отлично понимает.

конечно. и каждый учёный, как бы он не верил в бога, убеждался что мир прекрасно функционирует без божественного вмешательства

большинство ученых не верили в бога. не верят и не будут верить. например 90 % ученых США.

Это означает, что они были прежде всего учеными, а уже потом верующими, атеистами или вообще, раздолбаями по жизни.

Ни один ученый не пустит бога в свои исследования.. . Куда угодно, но только не в работу.. . Мухи отдельно, котлеты отдельно.. . Харун Яхья не в счет. . Он не ученый...

Нет, вера - это принятие без доказательств.

Для многих священников, а в Европе и Америке подавно, их служба - просто работа и в Бога они не верят. Так что мнение учёных в этом вопросе тем более не играет погоды. )

(мысли в слух) А своей головой мы думать не умеем? Авторететных мнений ищем?)

даже если человек не верит в бога, такого как нам его представляют религиозные учения, это еще не значит что он неверующий. каждый по разному представляет себе бога, и называет его по-разному. . для кого то это образ с иконы, для кого-то нечто большее, некий абсолют, космос, суть бытия..

большинство ученых пришли к вере в бога