Религия, вера

Циолковский гов-ил, что когда нить люди покорят (заселят) космос, а потом превратятся в лучистую энергию, не теряя самосознан

не теряя самосознания? Потому что материя будет более не нужна.

Что вы думаете о его теории будущего?:)
2Пет. 3:10 Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят.

Деян. 22:6 Когда же я был в пути и приближался к Дамаску, около полудня вдруг осиял меня великий свет с неба.

12 Я обратился, чтобы увидеть, чей голос, говоривший со мною; и обратившись, увидел семь золотых светильников
13 и, посреди семи светильников, подобного Сыну Человеческому, облеченного в подир и по персям опоясанного золотым поясом:
14 глава Его и волосы белы, как белая волна, как снег; и очи Его, как пламень огненный;
15 и ноги Его подобны халколивану, как раскаленные в печи, и голос Его, как шум вод многих.
16 Он держал в деснице Своей семь звезд, и из уст Его выходил острый с обеих сторон меч; и лице Его, как солнце, сияющее в силе своей.
17 И когда я увидел Его, то пал к ногам Его, как мертвый. И Он положил на меня десницу Свою и сказал мне: не бойся; Я есмь Первый и Последний,
18 и живый; и был мертв, и се, жив во веки веков, аминь; и имею ключи ада и смерти.
(Откр. 1:12-18)
Саня))) Гусаков
Саня))) Гусаков
91 527
Лучший ответ
Станислав Кистанов во-во)именно!
Правда в библии то ангелы не только из света были,они еще там и спали и ели ...))
Привет Морячок)
Поскольку материя существует и в виде полей, то теоретически Циолковский может оказаться пророком.
Мечтать не вредно=))
Костя=))) Орлов
Костя=))) Орлов
56 581
Станислав Кистанов а вот когда он жил, люди тоже не представляли что покорят космос,об этом тоже говорили что "мечтать не вредно", а он-Циолковский между тем уже предвидел первые ракеты)
сознание без материи не существует
люди без сознания попадаются, но никогда сознания без людей
Роман I
Роман I
90 943
Станислав Кистанов будет новая "материя")лучистая энергия)свет...
Циолковский очень странненький господин. Философия его весьма омерзительна, если кто в курсе. Гитлеру, видимо, могла понравиться.
Как ученый, тоже не бог весть - есть сведения, что сабж ничего не открыл нового, поскольку все уже было открыто до него. Буду даже рад, если окажется, что эта информация неточна. Почерпнул у А. Никонова в какой-то книге, не помню уже.
N.
Natko_O .
29 427
Станислав Кистанов Ну да у него были замашки в плане евгеники)и создании совершенного человека, но эта его теория к другой его теории(указанной в вопросе) не имеет отношения.
Просто в данном случае он рассматривал прогресс уже всего человечества,переход всех людей на новый как бэ уровень
Товарищ Циолковский в биологии, видать, профессионалом не был.
У него лучше в другой области получалось, за что мы его и любим.
Но считать мнение тов. Циолковского о биологическом будущем нашего вида авторитетным - это забавно.

Примерно как считать авторитетным мнение математика Фоменко в области исторической науки. )
Байка, вероятно, красивая, но для веры в неё требуется весьма специфическое устройство головного мозга.
Евгения Куликова Уважаемый Сар! Речь идет не о биологичеком будущем человечества, а о носителях человеческого изначально разума в более совершенных видах и формах.
незнаю как там лучистая энергия. но мне кажется, в будущем человечество откажется от тела переместив сознание в какую нибудь гиперсеть. ведь даже сейчас человек это- биомашина. все что мы воспринимаем через наши органы чувств в конечном итоге лишь импульсы в мозге. есть сигнал, нет сигнала. как в компьютере.
Валерий Ласута
Валерий Ласута
13 406
полностью согласна
это будет большой шаг в эволюции человека было бы круто
так и есть!

Похожие вопросы