На данных полотнах изображены прородители. Но что-то подсказывает, что имеется некоторое противоречие с доктринами. Развейте моё заблуждение.


изучать доктрины по картинам -это как пробовать вкус еды по фотографиям ресторанов
Леонардо да Винчи посмеялся над Вашим вопросом и Ребрант немного в гробу перевернулся.
Адам изображен разговаривающим со змеем, но говорила с ним Ева.
А почему у Адама на голове рога? И к чему были прикреплены их пуповины? К богу у Адама и к ребру у Евы? Одни вопросы и ни одного ответа.
а как бы Вы нарисовали своих родителей в пятилетнем возрасте?
Так это ж картина, писаная художником, а он был не так, видимо, умён, как Вы, Чингиз! :)
Была бы фотография - можно было бы утверждать, в самом деле у Адама и Евы были пупки, или их не было
какое, некоторое? не вижу противоречий ..Тут кто то про пуп писал.. Это имеете ввиду, что ли?
а что у дамы в руке, которая прикрывает нижнее место, как бы на что-то круглое похоже и розовое? яблоко что ли..
Вопрос чрезвычайно интересный. Действительно зачем нарисованы пупки? Наверно можно объяснить, что наши прародители были слеплены по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ.
Ну, это они после обеда яблоком же застеснялись. "Фото" явно после обеда.)
Адам и Ева щекочут интимные места веточками с листиками. К чёрту доктрины.))
несомненно есть, но это картины авторы которых не старались придерживаться доктрин религии
Здесь неясно в какой момент изображена пара.. вообще до грехопадения Адам и Ева, ходили нагими и не стыдились.... а здесь они прикрывают сами себя листьями.... на дереве виден змей.... скорее всего это после грехопадения... видимых противоречий не заметно....
На картине побольше Адам аккуратно подстрижен, усы с бородой тоже достаточно ухоженные.