Религия, вера

Верующие интеллигенты, есть важный вопрос!

Приведите мне цитату Дарвина, где бы говорилось, что человек произошел 15 миллиардов лет назад от шимпанзе? Или нечто в этом роде.
Мария Русакова
Мария Русакова
27 560
15миллиардов лет, хотя учёные считают, что вселеннои только 13.5 миллиардов лет, где жила это макака до большёго взрыва, это только верующим интелигентам известно. Предок приматов, является маленькая обезьянка, не больше кошки, он обитал на планети земля 35 миллионов лет назад, от неё и пошли все виды..
OI
Ossi Ilhan
94 790
Лучший ответ
Юлия Савастюк где-где?
да на Луне
Ossi Ilhan Когда, да преблезительно в одно и тоже время что и сформировалась Земля, так как являетсЯ планетои попавшее в притяжение земли, или есть другие версии у вас верующеи интелигенции. А что по мне, то хоть на луне, главное чтобы там бог вас дегенератов не лепил из глины и вы своеи тупостью не пугали этих милых приматов..
а что мне за это будет?
Юлия Савастюк
Юлия Савастюк
88 798
Мария Русакова Печенюшка!
Жанна Ибляминова Хех) 1 000 000 S Вы такую в жизни не найдете))))
В книге «Происхождение человека и половой отбор» (1871) Ч. Дарвин подробно рассмотрел вопрос о происхождении человека от какого-то другого вида животных и высказал твердое убеждение в том, что человек произошел от каких-то древних вымерших человекообразных обезьян чисто естественным путем. Движущими силами, обусловившими превращение этих древних человекообразных обезьян в человека, Ч. Дарвин считал естественный и половой отбор. Эта работа Ч. Дарвина послужила важным шагом вперед в изучении вопроса о происхождении человека.
КМ
Краснов Марат
18 464
кстати говоря, Дарвин сам немножко сомневался в теории) )
он приводил опровержение к своему предположению, затем методом "если так, то" делал гипотезы) )

"Сам Дарвин четко констатировал: "Тот, кто не принимает довода о несовершенстве наших познаний в области ископаемых форм жизни, справедливо отвергнет всю теорию в целом".10

Дарвин отдавал себе отчет в наличии этой проблемы и посвятил ей целую главу своей книги (гл. X), где он пишет: "Почему же тогда все геологические структуры, все слои земной поверхности не переполнены окаменелостями этих переходных форм?. . В этом, пожалуй, и заключается самое очевидное и самое серьезное возражение, которое можно выдвинуть против моей теории".4 И отвечает на это так: "Объяснение, я полагаю, следует искать в несовершенстве наших познаний в области геологии".5 "
Бауыржан Рахимов
Бауыржан Рахимов
17 361
Мария Русакова Сомнения всегда витают вокруг теорий - это их неотъемлемая часть.
Насчет переходных форм - жизнь на Земле достаточно молодая, и большая часть из нее - беспозвоночные, изучаемые лишь по отпечаткам и меловым отложениям. А большая часть геологии Земли развевалась без живых организмов.
"Объяснение, я полагаю, следует искать в несовершенстве наших познаний в области геологии" - да, это верно. Сегодняшняя палеонтология дает более богатый урожай.
Иван Шумилов Да, это правильно. Потому теория Дарвина и называется теорией, что не доказана до конца. Иначе бы называлась Истиной Дарвина. Развивается она. Нет?
Константин Михеев Время показало,что зря сомневался.
Вообще-то странный вопрос к верующим, которые 1. Дарвина не читают и правильно делают. 2. Не считают, что человек произошел от шимпанзе (маленькой обезьяны) 3. Не считают в принципе, что человек сам по себе зародился на Земле из некой случайно синтезирующейся из чего-то там клетки 4. Не считают, что человеку миллионы лет - скорее наши прародители жили и миллиарды миллиардов лет назад.. Не на Земле само-собой..))
ИК
Илья Клочков
7 365
Нет такой. Земле то не более 4 млрд. (могу ошибаться или это солнцу не более 4 млрд.)
Кристина Трушина
Кристина Трушина
5 120

Похожие вопросы