Религия, вера

Атеисты. В чем гламурность подмены Бога квантовой механикой?

Так ученые уже давно знают, что Бог есть и каждый раз сами себе это доказывают своими изысканиями и научными открытиями. Вот только признаться они почему-то в этом не могут.
Татьяна Сурнакова
Татьяна Сурнакова
2 643
Лучший ответ
Glamour с инглиша - очарование, обаяние.

Дружочек, ты сам понял, что сказал???
Евгений Чечнёв Спасибо за участие в дискуссии. Но, мой дорогой друг, считается не вежливым отвечать на вопрос вопросом.
Марианна Королева Английское слово glamour возникло в средние века как вариант к grammar «грамматика», «книга», заимствованного из фр. grammaire (развитие значений такое: грамматика → сложная книга → книга заклинаний → колдовство, заклинания → чары, очарование; ср. также фр. grimoire, рус. гримуар «книга заклинаний», того же происхождения). Первоначально слово «гламур» было волшебно-оккультным заклинанием ведьм, призванное заставить кого-либо поверить, принудить смотреть на вещи по-другому.Он то все понял,а вот ты-нет.
Эйнштейн считал всю квантовую механику ошибкой и недоразумением.
Просто не хватило ума объяснить правильно явления и в будущем ученые разберутся, как на самом деле.
"Бог не играет в кости".
Амерхан Ешуов
Амерхан Ешуов
58 088
Николай Сударев Будущие ученые разобрались что Эйнштейн ошибся создав квантовую механику.
Вы что главныи редактор глянцевого гламурного журнала, Обратите внимание на тех то молится, вид с зади, чем не гламурная поза.
Евгений Чечнёв Спасибо за участие в дискуссии. Благодарю Вас также за слегка не скромную лесть относительно главного редактора. Тем не менее, мне это приятно.
Марианна Королева Первоначально слово «гламур» было волшебно-оккультным заклинанием ведьм, призванное заставить кого-либо поверить, принудить смотреть на вещи по-другому.[
Ольга Батракова Так вы уже и врачь окулист,заенимая две должности, точно в неоднои не преуспеите.
в убогости подмены квантовой механики богом
гламурность - ни в чём (дядя, это слово уже года 2 как не модно) . у атеистов нет бога, следовательно нет и подмены, а то что верующие пытаются себе что-то подменить нас не касается
Петя Казначеев
Петя Казначеев
33 984
Марианна Королева Первоначально слово «гламур» было волшебно-оккультным заклинанием ведьм, призванное заставить кого-либо поверить, принудить смотреть на вещи по-другому.[
блин гламурность щаз в золотых крестах и прочих прибамбасах...
Евгений Чечнёв Спасибо за участие в дискуссии. Ваш ответ принят.
Самая большая гламурность-теория происхождения видов Ч. Дарвина
Nikolai Orlov
Nikolai Orlov
7 087
ни в чем-естьЗаконы Вселенной... Основанные на идее поля, а не на механической физике-дальше каждый понимает, как хочет...
М*
Марина ***
5 716
Потому что бога нет
An
Anschi
3 955
Нет никакой подмены. Просто узколобый набожный верующий не в состоянии заниматься наукой, хоть механикой квантовой хоть ещё чем. И само собой понять атеистов ему не дано, потолок развития не позволяет
Света Солоницына http://www.creationism.org/crimea/text/330.htm
Религия и естествознание
М. Планк
При таком совпадении следует, однако, обратить внимание на одно принципиальное различие. Религиозному человеку Бог дан непосредственно и первично. Из Него, Его всемогущей воли исходит вся жизнь и все явления как телесного, так и духовного мира. Хотя Он и непознаваем разумом, но тем не менее непосредственно проявляет себя через посредство религиозных символов, вкладывая свое святое послание в души тех, кто, веруя, доверяется Ему.

В отличие от этого для естествоиспытателя первичным является только содержание его восприятий и выводимых из них измерений. Отсюда путем индуктивного восхождения он пытается по возможности приблизиться к Богу и Его миропорядку как к высшей, вечно недостижимой цели.
Следовательно, и религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания - в конце
Ну ты и тупой.
Azer Qurbanzade
Azer Qurbanzade
1 912
Евгений Чечнёв Спасибо за участие в дискуссии. Приятно было пообщаться с острым.
Наверное в том, что с нею работают.
а где бог? докажи!
Татьяна Сурнакова Так ученые уже давно знают, что Бог есть и каждый раз сами себе это доказывают своими изысканиями и научными открытиями. Вот только признаться они почему-то в этом не могут.
Евгений Чечнёв Спасибо за участие в дискуссии. Объективная реальность, существующая не зависимо от сознания учёного, учившегося или неуча, не требует доказательств.