Почему наука не согласна с Дарвином?

Дарвин только предпологал, но доказать ничего так и не смог, вот и несогласны!

Дарвин в конце жизни жизни искренне уверовал во Христа, отрекся от бредовой теории эволюции и рассказал о всех подтасовках, космосые он использовал когда разрабатывал данную теорию.

Один человек - это не наука. Опять мыльные пузыри пускаем? Не надоело?

Наука несогласна с Дарвиным по многим причинам:
-не найдено скелета переходной формы самого Дарвина, то есть его скелет в молодости и в зрелые годы - отсутствует Есть только скелет в старости.
-ни одна обезъяна не превратилась в профессора математики
-невозможно понять как образовался человек, а раз непонятно, - значит невозможно
-не найдено среднего звена между динозавром и человеком
Достаточно?

У Дарвина у самого были вопросы к своей теории, на которые он не мог ответить)

Не наука, а отдельные ученые, причем не биологи.
Иван Крылов
ЩУКА И КОТ

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело все погубит
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
Зубастой Щуке в мысль пришло
За кошачье приняться ремесло.
Не знаю: завистью ее лукавый мучил
Иль, может быть, ей рыбный стол наскучил?
Но только вздумала Кота она просить,
Чтоб взял ее с собой он на охоту
Мышей в амбаре половить.
"Да полно, знаешь ли ты эту, свет, работу? -
Стал Щуке Васька говорить. -
Смотри, кума, чтобы не осрамиться:
Недаром говорится,
Что дело мастера боится". -
"И, полно, куманек! Вот невидаль: мышей!
Мы лавливали и ершей". -
"Так в добрый час, пойдем! " Пошли, засели.
Натешился, наелся Кот,
И кумушку проведать он идет:
А Щука, чуть жива, лежит, разинув рот,
И крысы хвост у ней отъели.
Тут, видя, что куме совсем не в силу труд,
Кум замертво стащил ее обратно в пруд.
И дельно! Это, Щука,
Тебе наука:
Вперед умнее быть
И за мышами не ходить.

Наука согласна с Дарвиным.
Несогласны жлобы, для выпендрежа.

Потому что старина Дарвин был не прав. Да и теорию возводить в ранг аксиомы тоже глупо с точки зрения математики.

Вот это страничка так называемого «проекта Стивов» . Ради прикола дарвинисты из Национального центра научного образования США решили собрать подписи учёных в пользу эволюции.

http://ncse.com/taking-action/project-steve

Подписи собирают только у людей по имени Стив. Всего собрано 1162 подписи Стивов, поддерживающих эволюцию, в том числе оба Нобелевских лауреата, которые носят это имя. .

В подписном листе на сайте, который вы нам дали, всего 800 подписей противников эволюции, из них только 10 Стивов и ни одного нобелевского лауреата.

Так что чисто статистически, сторонников эволюции среди учёных примерно в 100 раз больше, чем противников.

Подробности здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_Стивов

Вот ещё один прикольный сайтик «No Answers in Genesis»: http://www.noanswersingenesis.org.au/

Это чтобы вы знали, как наука относится к креационизьму. На первой страничке характерный эпиграф "Creationism is not the alternative to Evolution - ignorance is" («Альтернативной эволюции является не креационизм, а невежество»).

теология - не наука

НАУКА полностью согласна с Дарвином. А воззвание придурков из Сиэтла уже давно использовали по прямому назначению.

какая наука? ненаучная!

Это кто? Мировые ученые или Британские учоные?

как ученый в области "математики, инженерии, компьютерных технологиях" может выступать авторитетом в области биологии? Это все равно, что проектируя мост интересоваться мнением профессора-литературоведа. Или (для верующих) спрашивать, как праздновать Троицу у имама.

Дарвин сам отказался от своей теории в старости.

это не наука не согласна, а некоторые отдельные неучи. (это только по поводу не согласия с естественным отбором видимо, так то теория дарвина сменилась стэ уже).

правильнее было бы сказать, что часть представителей науки не согласны с дарвинизмом. так это и хорошо. несогласие - двигатель прогресса самой науки. если бы религии так же поступали, с ними было очень трудно спорить. но поскольку они остановились в своем детском восприятии окружающего мира, поэтому и пожинают плоды в виде атеизма.