Почему официальная наука не опровергает теорию Дарвина?

Так у власти в науке сейчас дарвинисты. Сами себя кто опровергать будет?

Потому что не считает теорию Дарвина научной

Откопаешь кроликов в докембрийских слоях, то сразу и опровергнешь

А как они могут опровергнуть? Никаких доказательств нет. Одни домыслы.

пытались, не получилось, потому что она верна.

Так она и историю не опровергает
Хотя вон в Москве в центре откапывают здания с культурным слоем 5-7 метров глубиной, а здания те по истории строились в 1850-х годах

Потому что теория эволюции была доказана. Ко7да вы соберётесь и прочтете книги по эволюции, вы поймёте всё.

Какую? Теория происхождения и развития коралловых островов была подтверждена в результате наблюдений (только была немного дополнена), теория механизмов опыления орхидей также была подтверждена наблюдениями, классификация усоногих рачков тож в сильной ревизии не нуждается, теорию пангенезиса Чарли робертович сам называл провизорной и поверхностной (так что при возникновении генетики и открытии реальных механизмов наследственности она сама собой отпала), теория естественного отбора частично подтвердилась (в плане существования самого отбора), частично дополнилась (в плане улучшения понимания самой сущности отбора и лежащих в его основе механизмов - генетических, экологических, биогеографических и т. д.).

потому что ТЕОРИЮ нельзя опровергнуть. Её можно либо развивать либо пересматривать (пересмотрение - разновидность развития). Опровергнуть можно предположение, то есть ГИПОТЕЗУ. Теория не равно гипотеза.

Теория эволюции со времён Дарвина получила существенное развитие, так что нельзя упрекнуть учёных в том что ее не развивают.

Находки не позволяют

Это всего лишь теория, без доказательств

Сатана не позволяет.

Они произошли от обезьян.

а должна?