Что-то вроде такого компромисса- агностицизм. Только с моей точки зрения агностик отрицая возможность познания Бога, многого себя лишает.
Если же Вами подразумевается возможность мирного сосуществования верующих и неверующих, то христиане, к примеру, призваны возлюбить ближнего как самого себя, причём видеть этого ближнего в каждом человеке, а не только в единоверце или в верующем. Так что для христианина нейтралитет это минимум обусловленный свободой ближнего.
Религия, вера
Между верой и неверием можно сохранять нейтралитет?
Можно, но ни как нельзя сохранять нейтралитет между знаниями и суеверной глупостью.)
Конечно - пофигизм.
Можно.. . устранив невежество...
можно называется- сомнения)
Он просто обязан быть. Общество и страна существуют на понятии гражданские права и обязанности. И все должны в обществе в первую очередь и выполнять гражданские права и обязанности. А вероисповедание личное дело человека. Свои взаимоотношения в обществе люди должны строить не на вере или неверии, а именно по гражданским правам и обязанностям. Это выдумки людей, что вместо гражданских прав будут какие-то новые религиозные права. Ничего не было и ничего не будет. Все люди равны независимо от национальности и вероисповедания в нашей стране, а равны означает равные гражданские права и обязанности. Библия и другие религиозные книги никакого юридического отношения не имеют к существованию общества. Основа - Конституция и законы.
Вам приятно пить теплую воду?
Евгений Бабешко
Лишь бы чистая)))
запросто. например: бога нет, пока не доказано обратное. бог есть, пока не доказано обратное)))
Иисус указал на два пути Матфея 7:13—14: 13 Входите через узкие ворота, потому что широка и просторна дорога, ведущая к гибели, и многие идут ею, 14 тогда как узки ворота и тесна дорога, ведущая к жизни, и немногие находят её.
Нет, Либо веришь, либо нет. )
Можно! И это уже вера. Вы же в это действительно верите. И по вере вашей.... что то вам там дано будет:)
Евгений Бабешко
Надеюсь в деньгах))))) потому что верой это не назовешь...
вот атеисты - умные люди (в большинстве своем) , верующие - глупые (в большинстве своем) , вы к каким больше относитесь? Определитесь - дайте знать.. . Либо поржу с вас, либо лапу пожму))))))
Евгений Бабешко
Боюсь что ни поржать ни пожать лапу Вы не сможете)) и среди верующих и среди атеистов есть и умные и глупые))) отнести себя либо к умным либо к дуракам не могу...я как то не задумывалась над этим))
а с этим нейтралитетом куда, ? есть ад и есть рай, есть добро и зло есть Бог или напротив, ,,чтоб во чтото не верить нужно тоже верить, можно верить в то что я не верю, неверие это тоже вера, можно не верить в ад и все равно попасть в него,
Невозможно по определению слова "вера".
Похожие вопросы
- "Между верой и неверием нет разницы". Как опровергнуть Дидро?
- Вера и неверие, что избираете вы?
- По Осипову, вера - это отсутствие веры в неверие. Верующих людей не бывает, все во что-то не верят.
- По Осипову, вера - это отсутствие веры в неверие. Верующих людей не бывает, все во что-то не верят. Согласны? (+)
- Что думают, атеисты: о вере и неверии?
- О вере и неверии...см
- Почему в войне между добром и злом не возможно сохранять нейтралитет И почему сохраняющий его автоматом становится на ..
- Рассуждаем логически. Если атеизм вера в неверие, то религия (как антагонист атеизма) это неверие в веру?
- Какую точку жизни человека можно считать пограничной между верой и неверием?
- О вере и неверии ..?