У каждой картины должен быть художник, так кто же создал Бога? Сам из ничего он появиться не мог...

Есть хороший,
но совсем дурацкий ответ:
Он был всегда...

Ничего - это и есть Бог.

возьми нитку.
у нее есть начало и конец. левый и правый край. как угодно
теперь представь нитку у которой оба края соединены. круг. где у нее начало где конец? нету.

еще пример
возьми игру для компьютера. попытайся запустить ее на 8 битной приставке. ничего не получится. не тянет она такую мощность. так же наша логика и мозг вполне может не тянуть какую то информацию. представь что вселенная бесконечна. что существовало до того как появился мир? как это могло существовать. представь ничего. вообще ничего. ни времени ни пространства. не получается? об этом и говорю

Вот что писал об этом Карлос Кастанеда:

Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, чти Вселенная имела начало.

- В начале был взрыв, - сказал он, - Назовем его "Большой Взрыв", так и родилась Вселенная. И она расширяется, - сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления - это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, - заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка. Синтаксис иного типа Действительно ли Вселенная имела начали? Верна ли теория Большого Взрыва?

Это - не вопросы (несмотря на вопросительный знак) .

Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом?

Вот это - настоящий вопрос. Есть другие синтаксисы. Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт. В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение - это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть. Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить: Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности. Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены. Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка.